皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

この問題文では、どの選択肢もユニバーサルデザインではないと言い切ることは難しいのではないでしょうか。

正解無しとなって、昨年のように回答者が全員正解になるのが妥当ではないでしょう

編集

4以外も正解になってラッキーって思う人はじゃんじゃん問い合わせしたらいいじゃん

No.185さんも是非！

編集

4の選択肢の文章から不利益が生じるかどうかわからないってことは生じることも有り得るわけですよね。
逆に選択肢2がユニバーサルデザインとして不適切だって考える人は今はもういないと思うんですけど、
そうしたら最も不適切なものが4になるのは至極当然のことだと思います。

編集

子どもの条件が、乳児なのか幼児なのか小児なのかで高さはだいぶ変わりますね。
(乳児に対していたずらという表現はあまりしっくりきませんが)

国交相の設計基準で、車椅子利用者の手が届く高さの設計は155センチと書いてありました。
https://www.mlit.go.jp/common/001392062.pdf

思っていたよりは高い印象ですが、4の文章だと安全設計を主としてる感じがしますよね。

編集

取っ手を扉の上につけることが車椅子の方や高齢者の方の不利益につながるかは、冷蔵庫の大きさ、取っ手の高さが分からないので、｢問題文からは不利益なるかどうかは分からない（言い切ることができない）」と考えます。

色々調べるとチャイルドロック付きの扇風機がユニバーサルデザインの製品として紹介されていました。
https://www.aeha.or.jp/ud/ud.php

チャイルドロックは、扇風機の｢風を発生させる」という機能を子供からお年寄りまで安心して使うことができるための機能なんだと思います。

冷蔵庫の｢食品を冷蔵保存」という機能を安心して使うために、取っ手の高さを工夫するという視点もあっても良いように感じます。

ユニバーサルデザインは色々な人が様々な視点から、創意工夫をして取り組まれているものなんだと思います。

また、対象者の幅が広い公共施設と対象が購入者に限定される電化製品でも、配慮の力点の置き場所が変わってくるように感じます。

明確ではない条件で、ユニバーサルデザインかどうか問う問題作りは難しいように感じます。

編集

適正科目II-15は調べた内容と正答に相違があったので問い合わせました。
この問題は諦めてたので正答の変更があったら個人的には嬉しい。

編集

１７２からの１７４からの１７５の書き込み

朝イチからワロタ

編集

適正科目に比べると基礎科目全体の難易度はそこまで高くなかったように思うので
ややこしい問題は試験マネジメントで避けるのが吉ですね。

編集

4以外選択して不正解になって発狂してる風にしてるけど、
そもそも受験すらしてないただの荒らしっぽいな。

編集

脳みそメデタイやつだな
みんな分かってる事わざわざ書き込むなよ、そんな脳みそだから2番選択するんたろーが

編集