皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

ものは違うが「いたずら」入っちゃってますねw

http://www.wa-con.co.jp/example/包装における「ユニバーサルデザイン」とは/

編集

198が痛えわ、自演お疲れ、正当はぜってー覆らないし、必死過ぎて見てられないわ

編集

痛々しい人間が約1名いるねww

問い合わせは正当な行為
痛々しい人はスルーでww

編集

自己採点で合格でしたがこの問題については少し思うところがあったので問い合わせましたよ。別に合否は関係なく問い合わせする人もいるような気がしますけど、どうでしょう

編集

適性がなかなか難しいのはわかりますが、基礎や専門は自分で得意な問題を絞って解答できますし、問題も簡単で足切り５割の超優しい試験なのになぜこんなにも。。。
この問題すら納得できない人は本当に勉強しましたか？
初受験、勉強もあまりできなかった私ですら合格できています。
そもそも４割が合格する試験ですし、来年受ければ選択肢2を選択して落ちてしまった人でもほとんどの人が合格できると思います。
ただ、今回の解答に納得できた人だけでしょうが。
この問題すら納得できない捻くれた考えの人には難しいので諦めた方が楽ですよ？

編集

ギリ合格 様

この設問についての、賛否両論、数多くのご意見を拝見させていただき、改めてユニバーサルデザインについて、様々な観点から考えさせられております。

私は、この設問の表現と内容が曖昧であるが故に、数多くの賛否のご意見が挙がっているものと考えます。

例えば、この掲示板で数名の方がご提示下さった、ユニバーサルデザインとキッズデザインの関係性についての資料などを拝見しますと、この設問への疑念は深まるばかりです。

［ユニバーサルデザインとキッズデザインの関係性］
http://mori-zukuri.jp/wp_foresapo/wp-content/uploads/2015
/06/sympo20131212_020.jpg


勿論、厳しいご意見も重々承知いたしておりますが、私と同様に、散々迷いに迷った挙げ句、不正解となった受験者の悔しさを慮ると、試験機関へ明確な回答や根拠を示していただくよう、問い合わせを行うことは、一受験者として間違った行動ではないと個人的には思っております。

拙い文章で、ギリ合格様と知人様の背中を押せるような内容ではございませんが、問い合わせにお力添えいただければ幸いです。

編集

日本技術士会の技術士一次試験・基礎科目1郡I―1−1の正答に疑問があり投稿しました。
2回目の投稿です。

原理原則にしたがって試験問題を考え直してみました。

原理原則の辞書でしらべると。

「原理」は物事を成り立たせる根本的な決まりの意で，主として存在や認識に関係する。それに対して「原則」は人間によって社会に適用するために決められた規則の意で，主として人間の活動に関係する。
出典：三省堂 大辞林

上記の原理原則を問題に落とし込む。（ユニバーサルデザイン7原則は省略）

1郡　設計・計画に関するもの
I―1−1　次のうち、ユニバーサルデザインの特性を備えた製品に関する記述として、最
も不適切なものはどれか。
　1.　小売店の入り口のドアを、ショッピングカートベビーカーを押していて手がふさが　　　っている人でも通りやすいよう、自動ドアにした。
　　　→ユニバーサルデザイン7原則（6該当）

　2.　録音再生機器（オーディオプレーヤーなど）に、利用者がゆっくり聞きたい場合や速度を速めて聞きたい場合に対応できるよう、再生速度が変えられる機能を付けた。
　　　→ユニバーサルデザイン7原則（2該当）

　3.　駅構内の施設を案内する表示に、視覚的な複雑さを軽減し素早く効果的に情報が伝えられるよう、ピクトグラム（図記号）を付けた。
　　　→ユニバーサルデザイン7原則（4該当）

　4.　冷蔵庫の扉の取っ手を、子どもがいたずらしないよう、扉の上の方に付けた。
　　　　→ユニバーサルデザイン7原則（3、5該当）

　5.　電子機器の取扱説明書を、個々の利用者の能力や好みに合うよう、大きな文字で印刷したり、点字や音声・映像で提供したりした。
　　　　→ユニバーサルデザイン7原則（2、4該当）

　⇒よって、最も不適切なものは「該当なし」である。出題上のミスである。
　　
日本技術士会には「正答としていた選択肢の表現の一部に誤植が判明し、的確な選択肢がなかったことから、不適切な出題として、受験者全員に得点を与える。」を求める。

最後に。

答えは原理原則の中にある。

ユニバーサルデザイン原則の考え方の根底に「心のやさしさや思いやり」があります。ユニバーサルデザインを提供する側も、相手に対する「心のやさしさや思いやり」がなければ、本当の意味でユニバーサルデザインが実現しないともいわれています。技術士倫理（原則）も「公衆の安全、健康及び福利を最優先に考慮する」と示しています。

「基礎科目1郡I―1−1は出題上のミスである。」や「試験問題に疑問を感じる。」など、問題を理論づけし、はっきりと意見を伝えることが技術者としての責任でもあり、また大切なことだと信じています。

少しでも疑問を感じた技術士を目指しているみなさま並びに技術者のみなさまは、日本の未来のため、技術士の品位保持のためにも必ず日本技術士会に問い合わせをしましょう。

編集

この設問の意図は【いたずら】をユニバーサルデザインが擁護するの？

って聞いてんの！

金を配り民衆の欲を嘲笑うなど、【いたずら好き】の前澤友作が宇宙から笑っているかも？

編集

自己採点結果では合格ラインを超えているし、この問題に対して特別な思い入れはありませんでした。
問合せをすることに対しての抵抗もありませんが、正答が覆ってほしいと思っている方は
多くの方に問合せして欲しいと考えていますか？

私と、受験した私の知人の背中を押すような思いがこもった書き込みをしていただけたら、問い合わせに協力します。

編集

この問題文じゃ曖昧で不適切なものがないと思うならそもそも選択しなけりゃ良かったのに、わざわざ選択しといて間違えてたから問題のせいにするってなかなか凄いよね。

当たり屋みたいなもんかな。

編集