皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

172,174,175は同じヤツだよ
『喧嘩はやめようよ』ってイタい人ww

名前そのまま書き込んでバカ丸出しww
恥ずかし過ぎるww

しかも175の他人を装った苦し紛れの書き込みがイタ過ぎてさらに恥ずかし〜ww

コンサル仲間に呼び掛けて消してもらえよww

普通の人間なら恥ずかしくてここにはもう戻ってこれないけどな

編集

問い合わせは全く問題ないです。
また、試験委員も人間ですので間違いはあります。
その間違いが疑われれば指摘するのは当然のことです。
掲示板では問い合わせに批判的なことを記述されてる方もいるようですが、
最終ジャッジは試験委員がすること。
気になさらずに冷静かつ理論的に問い合わせしてみてください。
私は去年の合格者ですが、たしかにこの問題は解釈変更によっては解答が割れそうですね。
そもそも試験問題は難しくする分には良いが、ややこしくする必要はないかと考えます。

編集

いくら説明しても無駄だと思いますよ
問い合わせしてる人の大半はこの問題でどうしても得点が欲しい人達でしょうし

編集

>171
全ての選択肢はUDである　と条件が追加されました。

製品に関する記述として不適切　と判断するのは製造者？購入者？
視点によって違いがない事を、根拠を持って説明セヨ。

仮定1　子供が産まれたばかりの夫婦でも不適切と思うノカ。

仮定2 UD担当の設計者

仮定3 ニートな引きこもり

対象者の状況に左右されなノカ。


>174
高さ等の条件は不明デス。　その根拠は成り立ちません。

編集

>No.174

こういうことですかね？
http://mori-zukuri.jp/wp_foresapo/wp-content/uploads/2015/06/sympo20131212_020.jpg

編集

確認せずに、>No.172さんと同じような名前にしてしまいましたが別の者です。
失礼しました。

編集

「冷蔵庫の扉の取っ手を、子供がいたずらしないように、扉の上の方に付ける」
上記の目的で開発された商品は、車椅子利用者や高齢者など、
利用できなくなる方が大勢いる為、すべての人の為のデザインとは言えません。

4以外の選択肢については特記仕様を追加した所で、利用が困難になるという事はありません。

製品への配慮を広げて尚且つ利用者が限定されない、大は小を兼ねている事がユニバーサルデザインのコンセプトです。
特定の利用者への利益(冷蔵庫の例で言うと子供の安全)を優先した事により
利用できない方への不利益が生じる事は明白ですので、4は不適切だと思います。

上記の理由から、私はこの問題と回答が不適切だとは思いません。

編集

コンサル仲間に呼びかけて ﾄﾞﾝｯ
４以外を正解にしないように訴えることにしました ｷﾘｯ

編集

４がユニバーサルデザインの基本コンセプトに反していないことを証明せよ。

技術士なら当然でしょ？

個人的には、全員が正解になろうが、正答の通りになろうが、どちらでも良いです。

ただ、それによって、発注者や我々が使っているユニバーサルデザインの解釈を変えようとは思いません。
（逆に、技術士補を目指している人、落ちた人の一部の人の議論で解釈を変えて良いの？）

打ち合わせや会合のついでに公務員や同業者に聞いたら、やはり、全員が４でした。

バリアフリーからユニバーサルデザインになった経緯を調べれば、わかるはず。

問い合わせることは自由なので、自分も、コンサル仲間に呼びかけて、４以外を正解にしないように訴えることにしました。

賛同してくれる方がいたら、ぜひご協力をお願いします。

編集

>No.170
「製品に関する記述として不適切なもの」を選ぶ問題であって、
架空の製品がユニバーサルデザインに適合してるかどうかを問う問題ではないでしょ。
そこが出題の意図を理解できてないって事だから。

編集