皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

冷蔵庫の扉の取っ手を、子供がいたずらしないように、扉の上の方に付けた。

UDの特性を備えた製品ではない事を証明せよ。

条件
・冷蔵庫の大きさ、扉の大きさ、取っ手の位置は不明である。
・子どもの身長も年齢も不明である。
・扉の上の方に付けたが、形状も大きさ全て不明である。

根拠を述べて証明せよ。
条件以外の自己都合な解釈は無効とする。

技術士目指すならようでしょw

編集

問い合せの質の良し悪しは、問い合わせ先が判断することではないのでしょうか？

考え方や捉え方は人それぞれですし、試験機関も問い合わせ先を設けていることですから問い合わせに関しては自由なのではないかと思います。

ご批判があることは重々承知しておりますが、問い合わせすること自体が迷惑ですとか、問い合わせをする人は質が低いなどと、試験機関以外の方からと言われると何だか悲しくなります( ﾉД`)ｼｸｼｸ…

編集

試験に関しては、残念ながら正答が出てしまっている事ですからねぇ。。
ここでは166、167さんの勝利という事でいいと思いますよ。

編集

質とか何とかウンチク抜かしてからの〜

思考がずれいるwww

こんな恥ずかしい人間には絶対なりたくないww

編集

効いてる効いてるw悔しいね

編集

不正解になって問題にいちゃもんつける書き込みをしてる人って、
同一人物か、その仲間が何人かいる感じなのかな。
書き込みのクセが強すぎる。

編集

No.163の人

思考がずれいるってナニww

偉そうなこと言ってるくせにバカ丸出しでめちゃくちゃ恥ずかしい人ですよww

編集

質とは問い合わせの内容を言っているんだと思います。
出題意図を汲むことができずに、思考がずれいる内容を質問するのは迷惑ってことかな？
解答が4という事を受け止め、問題文と選択肢を読んでください。それでも理解できなければ今後類似問題を選択しなければ良い。

編集

私個人的には、問い合わせすることに受験者の質とかは関係ないと思いますが…(^^;)

合格すれば、技術士1次試験合格で不合格なら技術士1次試験不合格。
それだけではないでしょうか。

逆に問い合わせに否定的な方は、どのようなお考えなのかお聞かせいただければと思います(^^)/

編集

4の選択肢もユニバーサルデザインで該当するとなるとすべての回答者が正解になるのではないですか？

編集