皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

課題解釈もなんも、問題が曖昧だからそういう解釈も可能ってことでしょ

ドラえもん、朝から笑わせてもらいました(笑)

編集

兄弟の悪ふざけ云々は拡大解釈かなとは思います。

それを言ってしまうと、とても大きな冷蔵庫の低段にある野菜室等の閉じ込め等言い出したら冷蔵庫自体が使えないことになりますからね。

どんな便利な物でも悪用すれば危険は伴います。

編集

ドラえもんの身長は129.3センチ。 ドラえもんの体重は129.3キロ。

子供と同じ身長のドラえもんの僕なら、取っ手が高い所に有っても、脚立を使うよ。

何故なら、『アンアンアン、取っ手も大好き、ドラえもん』だもん。

編集

＞No.215は一例として野菜室の取っ手を上方に設置した場合、と仰っているのかと思いますが4の文章で「扉」と形式を指定しているので取っ手部分で開閉をする事が前提です。
下段にある野菜室等の収納は扉ではないです。

編集

＞No.210の方は扉部分の取っ手の設置高を155ｃｍ以下にすることにより、
子供のいたずら防止とそれ以外の方の利便性が両立できると仮定したと考えられます。

＞No.215の方自身は具体的にどのようなイメージをして4が適切だと判断をしましたか？
仰っているように野菜室の高さや冷凍室の高さまで考慮した上で、扉の取っ手の高さを仮定したのでしょうか。
「抽象的な条件」を都合よく解釈してもユニバーサルデザインの原則に適合するイメージが私は沸かないので、具体的に示していただけると助かります。

編集

>209
4以外の選択肢は、本質は変わらないんです。
だから具体的な記載なんです。

ところが4は、具体的であって具体的じゃない。
捉え方によって本質が変わってしまうのです。

今話題で高さの話がありますが、なぜ手で持つことが前提になっているのでしょう？
冷蔵庫の一番下の野菜室や冷凍室の取っ手の場合どうでしょうか？
子どもがいたずらで、よじ登らないように、扉の中央から上の方へ移動した。
この様な事も想像できてしまうのではないでしょうか？UDであり、車椅子等の問題もありません。

他の選択肢で、ここまで想像できる余地は無いはずです。

編集

>No.213で挙げられてるいたずら、もしくは悪ふざけが発生しない対策として
子どもが手の届かない扉の上の方に取っ手を設置したという意味ではないですかね。
取っ手を上の方にすることによって開閉を伴う操作は物理的に出来なくなると思うので。

編集

二人兄弟の子供がいて、片方が片方を冷凍庫に閉じ込めてしまった。
これはいたずらの範疇からは外れるのでしょうか？
これは回答者の拡大解釈に当てはまりますか？

悪ふざけ＝いたずらとはなりませんでしょうか？
いたずらの範囲というのは、不明瞭です。悪ふざけで自分から冷蔵庫に入ってしまう。
その結果、出られなくなり重大な事故につながるといった解釈はできませんでしょうか。

私は、冷蔵庫から出られなくなる事故もありえなくはない、その一方でオーディオプレイヤーにおける早送り再生機能がユニバーサルデザインに該当するかを引き合いにしたときに、リスク回避の考え方から2を選択いたしました。(スロー再生に関しては、聴覚障害や高齢者が適切に聞き取るために必要だと考えております。）

編集

>N o.211は
手が届く高さ≠不便なく使える高さの誤りでした。

子どもがいたずらしない、手が届かない高さは、身長×1.2とされていますが、
それと不便なく使える高さは異なるのではないかという確認でした。

編集

>No.210
取手の設置高155cm以下というのは規定された、
根拠のある高さですか？


厚労省の資料によると50代女性の平均身長は155cm以下だそうです。
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/eiyou08/dl/01-03.pdf

手が届かない高さ≠不便なく使える高さ
だと私は思いますが、自分の身長より高い位置に取手がついてても不便なく使えると考えますか？

編集