皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

マジうけるww

自分一人だけウザがられてるのにも気付かず、痛い長文の連投ww

こりゃ間違いなく真性だわww

編集

何かと思ったら、また痛々しいkが発狂してたのね笑

痛々しい文章力と誤字脱字だらけで自演バレバレ笑

一般常識のある人なら普通帰って来ないぞ笑

編集

ロバさん

問い合わせは勝手ですよ？
ただ、問題のせいにしているのが許せないです。
自分の知識不足を問題のせいにしないでいただきたい。

編集

問い合わせをするほどではないですが、適正科目II-15に関しては自分も正答には納得しきれてませんでした。

ここの問いに文句を付けてる人達は主観的に、感覚や感想だけでしか物事を話せてないので
II-15の書き込み内容とは質が全然違いますよね。
問題に対する揚げ足取りをする気持ちも分かりますが、知識の他に最低限の読解力は必要ですよ。

編集

サービス問題でこんなに盛り上がれるのすごいですね
来年も頑張ってください！

編集

またkか
別に問い合わせる内容なんて人それぞれでしょ

編集

問題が不適切？
4が曖昧？
1,2,3,5が全てユニバーサルと分かれば曖昧な4を選ぶのが普通ですよね？
4がわかりにくかったから不適切？
2を選択した人はただ単に2がユニバーサルデザインだと分からなかっただけでしょう。

では、問題が悪いと騒いでる方々は4をどうやって書き換えますか？

「車いすの人が使いづらくなるが、子供のいたづら防止のために取っ手を上に付ける設計をした。」
こう書きますか？
これなら他がユニバーサルと知らなくとも誰でも解ける問題になってしまいますよね。

問題が誰でも想像しやすく、簡単すぎないようにするにはあなたたちはどう書くのですか？
もちろん冷蔵庫に限りませんが、簡単すぎないいい塩梅に仕上げる問題を考えてみてください。
私はこの問題ですら簡単だと思っています。

ちゃんと勉強してください。

編集

問題としては消去法で考えればいいですよね？
1,2,3,5がユニバーサルデザインだから多少曖昧な4がユニバーサルデザインではない
それでいいんです。
簡単な問題なのに「安全が〜」と言って自身の答えを正当化しようとするのは恥ずかしいです。
問い合わせるなら4を選択して正解している上で、「4がユニバーサルに入らない明確な理由を教えていただきたいです。」
こうだろ。

間違てるやつらが自分の答えを間違えてないと主張するのは問い合わせではありません。
まずは間違いを認めなさい。
自己採点でダメならもう落ちてるんだよ。

編集

＞??214
冷蔵庫の種類。
このタイプを使用してるので、野菜室も冷凍も扉です。
https://ascii.jp/img/2019/01/25/714324/o/22ccb91401de2fd4.jpg

冷蔵庫のイメージって共通じゃないのがわかります。
共通じゃないもので、不適切かどうか判断することの方が、不適切ではないでしょうか？


全部扉タイプ
https://www.irisplaza.co.jp/IMAGE/HK/PRODUCT/7160369.jpg
https://img13.shop-pro.jp/PA01181/143/product/161513765.jpg

編集

ももさん

その表現ですと、ももさんも論破さんが仰るのと同様に曖昧な文章だから４は不適切といいたいんですよね？

自分もほかの文章は適切で４が不適切だと思ってますよ。みなさんは他の文章に比べて拡大解釈して考えすぎな気がしますね。

編集