皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

らららさん、過去の書き込みを見てもらえば分かりますが、kって奴、不適切な書き込みばかりする痛い人間だからスルーしてくださいねww
kがなんか下らないうんちく抜かしてますが、お気になさらずにww

編集

「ユニバーサルデザインとしてベビーチェアの位置を鍵から離した」という一文が明記してあれば別ですがね。
⇒P4 「 子どものいたずらを防止するベビーチェアの設置位置」と明記あり

鍵を子供に閉められる心配がなくなることで
⇒保護者が用を足している最中に、こどもがいたずらをして鍵を開けて扉が開かないようにする設計なのかと。
　「ベビーチェアを使う子供を抱える保護者も安心して用を足することができるトイレの扉のユニバーサルデザイン」。

「取手を高い位置に設置」という一文から、利便性を損なう人がいることを想像できれば
⇒高い位置がどの高さなのか分からないので、利便性を損なうか分からない（利便性を損なわないことも否定できない）

「取手を高い位置に設置」することで子どもが冷蔵庫の扉を開けていたずらをして、冷蔵庫の中の食品などがダメになってしまうことを防ぐことができる（薬なども安心して保管できる）設計
⇒「冷蔵して保管」することに重きを置いた冷蔵庫の扉の設計。「子供を抱える保護者も安心して冷蔵保存できる冷蔵庫の扉のユニバーサルデザイン」

視点を変えれば色々な見方ができます。
様々な人を対象として、様々な工夫が取組まれているユニバーサルデザインの製品について、このように問う設問は、試験問題に馴染まないかもしれませんね。。。

編集

何度もすみません、やはりこの工夫もユニバーサルデザインかもしれません。

鍵を子供に閉められる心配がなくなることで、トイレ及びベビーチェアが使いやすくなっています。
ですので、「こどもがいたずらできなくなる＝利便性が向上」という解釈も出来ます。
これによって使いにくい人がいるわけでもありません。

しかし、冷蔵庫の場合は利便性を損なう人もいるわけですし、
ましてや子供がいたずらしないから誰かが使いやすくなるわけでもないので、「こどもがいたずらできなくなる＝利便性が向上」とはなりません。
むしろ、「取手を高い位置に設置」という一文から、利便性を損なう人がいることを想像できれば「いたずらできなくなるが、利便性は悪くなる」と解釈できます。

つまり
単純に　いたずら防止＝ユニバーサルデザイン　ではなく、
いたずら防止と謳っていても、それにより利便性が向上するか悪くなるか、が問題なわけです。

したがって、４が不適切であることに変わりありません。

編集

ららら氏の資料、それは違うと思いますよ。

全てのトイレにベビーチェアを設置⇒あくまでこれがユニバーサルデザイン
ベビーチェアの位置を工夫⇒設置に伴うレイアウトの工夫

あくまで設置の際に工夫した点であり、トイレの鍵を閉めないように〜はユニバーサルではなく資料の文字通り、いたずら防止の工夫です。
ユニバーサルデザインとしてすべてのトイレにベビーチェアを設置したことに付帯して工夫した点を述べているだけです。
ですので、いたずら防止＝ユニバーサルデザインではありません。

「ベビーチェアの位置を、すべての人が使いやすい高さに設置」などであればユニバーサルデザインでしょう。

仮にですが、
「鍵を閉めるいたずら防止のためにドアの鍵からベビーチェアの位置を離した」が今回の問題の４番の選択肢だったとして、利便性をそこなう人はいませんので迷うのもわかります。
しかし実際は「いたずら防止のため、冷蔵庫の取手を上に設置した」ですから、手の届かない人もいる可能性を想像できるような文章になっています。
少なくとも今回の問題は利便性を損なわれる人がいることを容易に想像できるので、そこから「不適切」と判断するだけです。
まぁ、そもそもいたずら防止はユニバーサルデザインではありませんが。。。

ユニバーサルデザインの資料に載ってるからユニバーサルデザインだ！と主張する方もいるかと思いますが、ユニバーサルデザインの説明に付帯した工夫点としていたずら防止を記載しているだけであり、今回の資料のいたずら防止はユニバーサルデザインとは無関係です。

「ユニバーサルデザインとしてベビーチェアの位置を鍵から離した」という一文が明記してあれば別ですがね。

都合のいいように解釈しないよう、気を付けて下さいね。

編集

ららら様

資料投稿ありがとうございます。
この資料は、公の機関（練馬区）のユニバーサルデザイン整備事例ですから、かなり信頼度が高いですね！

皆さん！この資料を基に、一緒に問い合せしましょう！

編集

【昨年度資料参考】


令和2年度技術士第一次試験合格者名簿について
令和2年12月18日
文部科学省

令和2年10月11日（日曜日）に行われた技術士第一次試験の合格者は次のとおりです。

令和2年度技術士第一次試験合格者名簿 （PDF:90KB）

お問合せ先
科学技術・学術政策局人材政策課
電話番号：03-6734-4019

編集

令和2年度　基礎　1-5-5

投稿⇒1185件

訂正になっています。

編集

6ページ　子供のいたずら防止を目的としたユニバーサルデザイン

https://nerimachi.jp/H30_UDzireisyu_HP.pdf

編集

正答を訂正するかしないかが回答だと思いますよ。
問い合わせに対して技術士会が折れれば全員正解にするし、
技術士会が突っぱねるのならこのまま何も音沙汰無し。

適性の方ならともかくこの問題に関してはこのまま何も起こらないと思いますが、どうでしょうかね。

編集

そもそも技術士会って問い合わせに回答するものなの？
毎年どんな感じですか？スルーっすかね？

編集