皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

あのなあ、どう考えてもこれは覆らないし、覆さようとしている人品ないし、理論なってない、質問に答えきれてないわ、諦めて来年頑張ってや。しかも、ほとんど人4を選んどるよ、ほかのsnsでもでもそうだよ、2はおらん、まあせいぜい試験結果まで気張りなさい

編集

妄想とこじつけをしているのは、問題を不適切とする笑笑さんたちです。

仮に妄想とこじつけだったとしても、正解と認められているのは「4が不適切」です。

妄想とこじつけというのであれば、もっと上手く妄想とこじつけが出来るようになれば、2を選択した人も正解できるようになるのでは？
妄想力が足りなかったんですね。

原則が少しでも含まれるからユニバーサルデザイン？
そうすると、見た目のみを意識したもの以外はほとんどがユニバーサルデザインになるのでは？
広義すぎて意味わからないでしょ。

読解力の無さを問題のせいにする恥ずかしいです。。。
試験に落ちたとしても私は絶対そんなことできませんね。

編集

極端な話と前置きし、『10cmだろうが1cmだろうが』の部分を削除しても、書き込んだ文章の内容は変わりません。
本質が変わらないということ、ユニバーサルデザインの標準として取っ手の位置が決められていないことを考慮しても、『10cmだろうが1cmだろうが』が正誤に影響を与えないことのご理解を期待します。

高さを変更（取っ手の位置を高く）することが、空間的な障害を作るということには変わりません。

編集

『10cmだろうが1cmだろうが』ってww
それはさすがにあかんやろww

編集

高さの記載はされていませんが、子どもがいたずらできない位置まで取っ手の位置を高く変更した製品には変わりありません。
届く位置が100cmだろうが155cmだろうが、通常より高い位置に変更された製品と読み取れます。
極端な話、10cmだろうが1cmだろうが、高くしていたずらしない・できない位置にした時点でユニバーサルデザインの前提を満たしていません。
高さの変更により利用できなくなる人が、変更する値の間に必ず存在するからです。

編集

■問題点
冷蔵庫の取っ手を高くすることは、車椅子利用者等（あえて子どもも含む）への障害になっている。

原則うんぬんの前に取っ手の高さも書いてないのに問題点と決めつけてるのがめちゃくちゃ恥ずかしい（笑）
素晴らしい妄想とこじつけ（笑）

編集

安全面で7原則に該当してるからって持ち出す前に大前提を確認しろってことね
原則が入ってればユニバーサルデザインなんてどこにも書いてないし、すごくわかりやすい

編集

指摘箇所はユニバーサルデザインやキッズデザインの一例でしたが、この程度は理解していただける能力があると勝手な想像をしてしまい説明が不足してしまいました。
掲示板利用者のレベルにあわせて、1から10まで記載すべきでした。
大変申し訳なく思っております。

編集

■原則の適用
・子どものいたずら防止のために、取っ手位置は通常（低くしたりも可）とし、開錠はパスコード式にした。
・パスコードとは別に、いたずらできない位置に開錠ボタンを設置した。


原則うんぬんの前に素晴らしい妄想とこじつけ（笑）

編集

■前提
バリアフリーとは、障害（バリア）を取り除くものである。
ユニバーサルデザインとは、障害（バリア）ををそもそも作らず、多様な人に使えるようにするものである。

■問題点
冷蔵庫の取っ手を高くすることは、車椅子利用者等（あえて子どもも含む）への障害になっている。

■原則の適用
・子どものいたずら防止のために、取っ手位置は通常（低くしたりも可）とし、開錠はパスコード式にした。
・パスコードとは別に、いたずらできない位置に開錠ボタンを設置した。


原則うんぬんの前に前提の段階で4はおかしい

編集