
�T−5−5
| 投稿日 |
: 2020/10/11 17:00 |
| 投稿者 |
: 技術士補.com |
| 参照先 |
: |
皆様の解答を、お待ちしております。
ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)
技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html
Page: | 最初 ... | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 ... | 最後 |

Re: �T−5−5 ( No.275 )
| 投稿日 |
: 2020/10/25(Sun) 10:02 |
| 投稿者 |
: ほ |
| 参照先 |
: |
セミナーとか受けてらっしゃる方々、講師とかに意見を仰いでみるとかできないですか?
倫理的な問題かどうかなどは現役の技術士達でも意見が分かれておりました。専門ではないのでテスト等に精通している方々の方が的確な意見を貰えると思うのですが。。

Re: �T−5−5 ( No.274 )
| 投稿日 |
: 2020/10/25(Sun) 09:37 |
| 投稿者 |
: エジソン |
| 参照先 |
: |
わいが証拠や

Re: �T−5−5 ( No.273 )
| 投稿日 |
: 2020/10/25(Sun) 09:16 |
| 投稿者 |
: 123 |
| 参照先 |
: |
倫理問題で解答がひっくり返ることはまずないでしょうね
私も特に倫理な問題は感じません
欧米諸国とは異なるハッキリとした事実を証明できない限り納得できません

Re: �T−5−5 ( No.272 )
| 投稿日 |
: 2020/10/25(Sun) 04:02 |
| 投稿者 |
: Gmen |
| 参照先 |
: |
コピペマン!さん
言葉に気をつけた方がいいてすよ。

Re: �T−5−5 ( No.271 )
| 投稿日 |
: 2020/10/25(Sun) 03:10 |
| 投稿者 |
: F |
| 参照先 |
: |
設問者は欧米諸国の全ての協会の全ての者の学歴を把握した?
23人の高学歴者で組織された協会が明治日本の産業技術を発展させたことについて記載してる?その様な組織がありましただけでは?

Re: �T−5−5 ( No.270 )
| 投稿日 |
: 2020/10/25(Sun) 02:50 |
| 投稿者 |
: F |
| 参照先 |
: |
明治で日本の同様の協会はどれを指してますか?
で、そこ全ての協会には高学歴者は1人も居ないと記したものはありますか?
そんなん無いでしょ。

Re: �T−5−5 ( No.269 )
| 投稿日 |
: 2020/10/25(Sun) 00:34 |
| 投稿者 |
: んんん |
| 参照先 |
: |
不適切だと思う人もいるんだからそれはそれで、最終的な結果は会が決めることであって、そう言ってる人について学歴コンプレックスがとかいうのはさすがにダメなのでは。
そういう人の言い分は聞きたくないです。

Re: �T−5−5 ( No.268 )
| 投稿日 |
: 2020/10/25(Sun) 00:18 |
| 投稿者 |
: ほ |
| 参照先 |
: |
自由にしたらええんくない
ただ、人を蔑んだり煽ったりするような発言は論外過ぎると思う

Re: �T−5−5 ( No.267 )
| 投稿日 |
: 2020/10/24(Sat) 23:45 |
| 投稿者 |
: で |
| 参照先 |
: |
ゴネる方々のメンタルが強すぎて、なんか掲示板みるのも飽きてきたわ。

Re: �T−5−5 ( No.266 )
| 投稿日 |
: 2020/10/24(Sat) 23:41 |
| 投稿者 |
: コピペマン! |
| 参照先 |
: |
確かにそうですね。同じ人で間違いなさそうです。実際過去にも不適切な設問で炎上はありましたが、それは文章と事実が異なった場合で、今回は難癖付けてるようにしか思えません。逆にこの方に聞きたいのは欧米諸国云々に食い付いて、何故製造物責任を負わない事(無責任)に終始するには食い付かないのか聞きたいです。点が足りてる科目を棚にあげて点の足りない科目のみ指摘する。悪あがきを否定するつもりは無いですが、せめて欧米諸国も高学歴者の集まりだと騒いで欲しかったですね(笑)
Page: | 最初 ... | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 ... | 最後 |