皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

【来年一緒に頑張ろう！】お前は本当にダメだ！

記入漏れがあっても？マークミスと記入漏れ無し得点を追加して合格にするべきでは無いでしょうか？

はぁ？ここ日本の資格試験なんですけど！
正解率だって50％以上あれば良い、たいしてハードルの高く無い資格試験なんですが！

欠陥が無いものを造るのが、日本の技術者達の思想だと思います。

欠陥品でも造って、金を貰ってしまえば良い！という思想なら、祖国へ帰って仕事してください。
お前がどの専門科目受けたかは知らないが欠陥品で人命に危険が及ぶものは有ります！

お願いです！コロナがあって移動も大変でしょうが、自分でチェックも出来ないなら、早く祖国へ帰って下さい！本当にお願いいたします！

ついでに、お前の文章は意味がわからない上に改行出来てないから見にくいんだよ！


悟空さんの方が子供でも読みたくなる言葉使いだし、言っていることも合っています。(センター国語以外は)


ギリギリで落ちたヤツにはバカにされてるように見えるんだろうな！

しょうがないじゃん！バカなんだから！

編集

技術士の一次試験なんて、ほとんどの人が技術士の二次試験を受けるまでの通過点として受けていると思います。

今回、落ちてしまった人でも次で受かると思えない人は技術士補になるのも諦めたら？

今年やっと、あと一問合ってれば合格だったのに、自分の限界はここまでだ。と、思ってゴネまくってる人は二次試験も無理でしょう。

数打てば当たる的な考えで、資格試験を受けているなら、資格手当より受験費用の方が高くなってしまいますよ。

もっと勉強をしたり、経験を積んでから資格試験を受けることをおススメします。

編集

大学「など」
高学歴者「たち」
この二つがポイントです。

少しくらい反例出しても、おおよその傾向として、文意を満たしていれば不適切ではありません。

全部調べて、割合が逆である事を証明したら訂正でしょうね。


倫理がどうこうって、自分で選んだ問題なのに言ってる人は、論外です。
クレーマーとして処理されるでしょうね。
そもそも倫理に異議があるなら選ばなきゃいいのにって思います。

編集

設問を読むと「正しいものはどれか」や「誤っているものはどれか」と問うのではなく、「最も適切なもの」や「最も不適切なもの」を選ぶよう求めている点です。
「最も不適切なものはどれか」となれば、解答は基本的に一つに絞られます。

例えば

1 0%不適切
2 0%不適切
3 30%不適切
4 100%不適切
5 0%不適切

の場合解答は『4』となります。

今回の設問はこれに該当するのかもしれまね。

今回の『4』の不適切を超える内容とならないものは不正解ということでしょう。

過去にこのようなトリアージ的な設問があったか否かは不明ですが、今回の「最も不適切なもの」を超える不適切加減を説明するのは困難だと判断します。

編集

解答訂正はなさそうですね。

編集

もうダメかもしれんね

編集

今日に陳謝

編集

12月の正式発表後に会以外の関係機関に遠慮なく問合せしても意味ないでしょ。

編集

これだけ議論して納得している方はいるのでしょうか？其々の立場で何も意見が変わっとらんと思うけど（笑）
そしてこの板でいくら主張しても意味あるのかな？ずっと言い争って終了でしょ。
12月の正式発表後は会以外の関係機関に遠慮なく問合せ出来るのですから、いろんな角度から提案できればと思ったまで。「信じるに足るだけの十分な理由を持たねばならない」ですから。

編集

めっちゃ喜んでしまった！笑

編集