皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

出題文を読んで、倫理に関して違和感があり技術士を目指す者としておかしいと感じたから選んだ方も多いと思いますよ。
重複しますが、色々な解釈が出来る問題を出しては駄目かと思いますよ、

編集

欧米諸国から日本を見たら教科書通りのお勉強しか得意で無い無能連中と思われている可能性もありませんか？そこには偏った差別は無く、日本と欧米諸国の違いが文章化されているだけ..

完全に偏った差別では？

編集

欧米諸国から日本を見たら教科書通りのお勉強しか得意で無い無能連中と思われている可能性もありませんか？

どこの誰が言ってるの？

編集

そもそも倫理に異議があるなら選ばなきゃいいのにって思います。

試験に倫理に異議が出る問題が大問題でしょ。出題してはいけません。

編集

欧米諸国が低学歴者の集まりとは文章には無いのに何故決め付けた発想になるのでしょうか？

誰も決めつけた発想はしていません。あなたが決めつけてる？

編集

少しくらい反例出しても、おおよその傾向として、文意を満たしていれば不適切ではありません。

誰が決めた？

編集

欧米にも高学歴で組織された学協会があるなら欧米と異なりなんて言えないでしょ

割合なんてどこに書いてるの？高学歴者の割合が高いとか設問に書いてる？

編集

それは反論ですか？

編集

思うだけ？ほっといてんかー！笑　
少しくらい反例出しても、おおよその傾向として、文意を満たしていれば不適切ではありません。

全部調べて、割合が逆である事を証明したら訂正でしょうね。

オマエ何様やねん！

編集

大学「など」
高学歴者「たち」
この二つがポイントです。

少しくらい反例出しても、おおよその傾向として、文意を満たしていれば不適切ではありません。

全部調べて、割合が逆である事を証明したら訂正でしょうね。


倫理がどうこうって、自分で選んだ問題なのに言ってる人は、論外です。
クレーマーとして処理されるでしょうね。
そもそも倫理に異議があるなら選ばなきゃいいのにって思います。

編集