トップページ > 記事閲覧
�T−5−5
投稿日 : 2020/10/11 17:00
投稿者 : 技術士補.com
参照先 :
皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)

技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

Page: | 最初 ... | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 ... | 最後 |


Re: �T−5−5 ( No.705 )
投稿日 : 2020/11/03(Tue) 22:57
投稿者 : え
参照先 :
文科省に抗議文送った
あとはマスコミ関係?
この掲示板の煽りの酷さもアピールしよか
名誉毀損に人権侵害や
Re: �T−5−5 ( No.704 )
投稿日 : 2020/11/03(Tue) 22:52
投稿者 : ウホホウホウホ(反論してね!)
参照先 :
問題が間違ってると思うなら、あなたの妄想?ではなく論文とか文献を示してくれますか?
あなたの根拠のない意見を証明するのは技術士会ではなくあなた自身ですよ。
Re: �T−5−5 ( No.703 )
投稿日 : 2020/11/03(Tue) 22:49
投稿者 : ウホホウホウホ(反論してね!)
参照先 :
確かにそうですね。同じ人で間違いなさそうです。実際過去にも不適切な設問で炎上はありましたが、それは文章と事実が異なった場合で、今回は難癖付けてるようにしか思えません。逆にこの方に聞きたいのは欧米諸国云々に食い付いて、何故製造物責任を負わない事(無責任)に終始するには食い付かないのか聞きたいです。点が足りてる科目を棚にあげて点の足りない科目のみ指摘する。悪あがきを否定するつもりは無いですが、せめて欧米諸国も高学歴者の集まりだと騒いで欲しかったですね(笑)
Re: �T−5−5 ( No.702 )
投稿日 : 2020/11/03(Tue) 22:49
投稿者 : ウホホウホウホ(反論してね!)
参照先 :
疑義があるなら、それに値する資料を提示するのは、疑義を唱えた人です。

あなたは調べましたか?
技術士会の仕事じゃないです。
技術士会が説明するのは明確な資料を示された場合です。
Re: �T−5−5 ( No.701 )
投稿日 : 2020/11/03(Tue) 22:48
投稿者 : ウホホウホウホ(反論してね!)
参照先 :
欧米諸国側は【欧米諸国とは異なり大学などの高学歴出身者たちによる編成】が偽と言える場合は下記のように全員が高学歴出身者たちだった場合だけになります。

等(など):同種のものを並べて、その他にもまだあることを表す。≪コトバンクより≫

単語を英数字に変換
高学歴:2
低学歴:1
プロフェッショナル:X

2,2,2,2,2,2,2,2,2,2 → 偽 
1,1,1,1,1,1,1,1,1,1 → 真 
x、x、x、x、x、x、x、x、x、x → 真 
2,2,2,2,2,2,2,2,2,x → 真※ 
2,2,2,2,2,2,2,2,2,1 → 真※ 
2,2,2,2,2,2,2,2,x,1 → 真 
2,2,2,2,2,2,2,1,1,1 → 真
2,2,2,2,2,2,2,x、x、x → 真 
2,2,2,2,2,2,2,x,1,1 → 真
2,2,2,2,2,x、x,x、x、x → 真
2,2,2,2,2,1,1,1,1,1 → 真
2,2,2,2,2,x、x,x,1,1 → 真

※大学など、と書かれているので多少、他の学歴が混ざっていたとしても限りなく真に近いと言えると思います。

士官学校も士官を目指している人達の学校だから、高学歴と言って良いと思います。

他の方も書かれていますが、エジソンのように小学校退学や職人がいますので、欧米諸国側としてはこの問題文はあっています。

それか、技術士会か一般人が調べることが出来る範囲で【欧米諸国側の高学歴者数の割合】≧【日本側の高学歴者数の割合】となった場合にこの問題自体が不適切と言えることになると思います。(全部調べるのかなり大変だと...)


この問題を崩すには日本側を調べるしかないと思います。


調べる能力が無いヤツは本当にこの問題が不適切と言えるか検証してみたら?

騒ぐだけならサルでも出来るよ!
Re: �T−5−5 ( No.700 )
投稿日 : 2020/11/03(Tue) 22:47
投稿者 : ウホホウホウホ(反論してね!)
参照先 :
落ちた人を煽るような無駄なことも辞めた方かいいですよ
ちっちゃい人間だなと思われますし
Re: �T−5−5 ( No.699 )
投稿日 : 2020/11/03(Tue) 22:46
投稿者 : ウホホウホウホ(反論してね!)
参照先 :
低学歴って書いてないし、低学歴がダメとも書いてないし、馬鹿にするような表現はないけどね。
Re: �T−5−5 ( No.698 )
投稿日 : 2020/11/03(Tue) 22:45
投稿者 : え
参照先 :
文科省にも抗議したるわ
Re: �T−5−5 ( No.697 )
投稿日 : 2020/11/03(Tue) 22:41
投稿者 : え
参照先 :
日本は高学歴者たちで組織されてるのは分かるけど、欧米もなんやかんや高学歴者たちだし欧米と異なりなんて文章いらん
Re: �T−5−5 ( No.696 )
投稿日 : 2020/11/03(Tue) 22:40
投稿者 : ウホホウホウホ(反論してね!)
参照先 :
低学歴って書いてないし、低学歴がダメとも書いてないし、馬鹿にするような表現はないけどね。

Page: | 最初 ... | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 ... | 最後 |

件名(必須)
名前(必須)
画像認証(必須) (右画像の数字を入力) 投稿キー
コメント(必須)

- WEB PATIO -
- Edit: WAIOLI NET -