皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

わたくし、あかさたなさんのご意見に強く賛同致します。
仰る通りですよ。

編集

あにきさんの仰る通り、技術士会もエビデンスが無いのかなぁと思われますね。

ボーダーの皆様、欧米諸国の技術協会の構成員、設立者の方々の学歴・経歴から崩して行けますよ。確たるエビデンスを見つけましょう！
私も必死こいて探してみます。

編集

同類の表現として捉える事ができ「たち」で表現できるが、対義語やまったく違うものは表現としておかしいと思います。

だとしたら、日本も欧米諸国も異ならないのでは？

高学歴出身者以外と高学歴出身者と同類以外の者で欧米諸国の組織が形成される？

ギルドな者は高学歴出身者たちとは異なる？
資本家は高学歴出身者たちとは異なる？

そんな話になったら問題として成り立ってこないよ。

「…異なり」「…たち」まずいね。

編集

つれづれさんのご説明とても丁寧で分りやすいですが、最後の結論は違うかなと思いました。

寺田さんたち

×寺田さん-寺田さん-寺田さん-寺田さん-寺田さん
〇寺田さん-佐藤さん-山田さん-鈴木さん-本田さん

「寺田さんたち」という表現が成立し、それは何人もの寺田さんがいるのではなく、寺田さんを代表とするグループで複数の人間がいることを示している。
つまりこれら接尾辞は、文法上の数を表現するものではない。
このように日本語には、文法上の数は存在しない。

つまり今回の高学歴出身者『たち』は1.の複数形を表す使用方法のみではない。

高学歴出身者-高学歴出身者-高学歴出身者-(中略)-低学歴者を高学歴出身者『たち』とする表現は不適切なものではない。

→「寺田さんたち」は佐藤さん-山田さん-鈴木さん-本田さんが同類の表現として捉える事ができ「たち」で表現できるが、対義語やまったく違うものは表現としておかしいと思います。まったく違ったもの、例えば「動物（犬や猫）」が入っているとはならないと思いますがどうでしょうか？高学歴と低学歴もこれにあたると考えます。

編集

技術士会は例外を想定したのでしょうね。

編集

例外もあるから『たち』なのですよ。
高学歴者限定なら『のみ』ですから。

編集

技術士会もエビデンスがないので、「たち」という接尾語をつけたのですね。なんでもありですね。

それなら欧米諸国と日本は異ならないのでは。

もうええけどね。

編集

『あ』さんたちこっち来てくださいって言われて

あさん-いさん-うさん-えさん-おさん

がいたと仮定して、どの方がいくとおもいますか?

『あ』さんのみですか?
　ちがうでしょ。

あさん『だけ』こっち来てなら・・あさん『のみ』
あさん『たち』こっち来てなら・・あさんを代表とする集団

編集

高学歴出身者-高学歴出身者-高学歴出身者-(中略)-低学歴者を高学歴出身者『たち』とする表現は不適切なものではない。

⬆　

高学歴出身者の中に低学歴出身者がいても高学歴出身者たちとは呼べるはずがない。

日本人の中に欧米人がいても日本人たちとはならないですよ。

編集

アメリカは？ドイツは？欧米諸国ですから。

エビデンスを出せばよいのですよ。
ご自身がそう思うではなくエビデンスを。

編集