トップページ > 記事閲覧
U−15
投稿日 : 2021/11/28 15:30
投稿者 技術士補.com
参照先
皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)

技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... | 最後 |


Re: U−15 ( No.287 )
投稿日 : 2022/04/20(Wed) 17:03
投稿者 こ、これは!( 訂正版)
参照先
Re: 2−10

技術士第一次試験
基礎・適性科目
完全解答 オーム社[編]

解説

(カ)誤り、「指針」に考慮するべき事項として「メンテナンスのしやすさ」とともに、「メンテナンス及び手入れ」がある。

問題文には「その作業者の訓練又は個人用保護具の必要性についても記載」とあるが、「その作業者の訓練及び個人用保護具の必要性についても記載」するべきである。

「又は」と「及び」の日本語の意味を正確に読み解くことを求める。技術士資格適性の本質を突いていない国家試験らしからぬ珍問である。

以上により、誤りは3つである。

(注)類似問題 
R1再 2−12
H30 2−11
Re: U−15 ( No.286 )
投稿日 : 2022/04/20(Wed) 07:29
投稿者 こ、これは!( 訂正版)
参照先
Re: 2−15

技術士第一次試験
基礎・適性科目
完全解答 オーム社[編]

解説

(カ)誤り、「指針」に考慮するべき事項として「メンテナンスのしやすさ」とともに、「メンテナンス及び手入れ」がある。

問題文には「その作業者の訓練又は個人用保護具の必要性についても記載」とあるが、「その作業者の訓練及び個人用保護具の必要性についても記載」するべきである。

「又は」と「及び」の日本語の意味を正確に読み解くことを求める。技術士資格適性の本質を突いていない国家試験らしからぬ珍問である。

以上により、誤りは3つである。

(注)類似問題 
R1再 2−12
H30 2−11
Re: U−15 ( No.285 )
投稿日 : 2022/04/04(Mon) 15:53
投稿者 Re: ?U−10 ( No.72 )
参照先
Re: ?U−10 ( No.72 )

これはすごい!

稀に見る、ひねくれ問題!

【又は、、、】と

【及び、、、】の違いだけ!
Re: U−15 ( No.284 )
投稿日 : 2022/03/22(Tue) 05:38
投稿者 文字化け?システムが直せない技術士・com
参照先
オイ、技師士・com

今に時代に【文字化け?】

なんとかしろよ!
Re: U−15 ( No.283 )
投稿日 : 2022/03/22(Tue) 04:11
投稿者 合格したけど、気になって買ったわ〜!
参照先
オーム社 技術士第一次試験
基礎・適性科目

解説
労働安全衛生法に関する、出題頻度の多いリスクアセスメントに関する出題である。厚生労働省が「事例でわかる職場のリスクアセスメント」を発行しているので、参考にされたい。この冊子のp.3に「リスクアセスメント導入による交換」として問題文章と同じ内容が記述してある。正確にリスクアセスメントの実施方法を知らないと解答できない難問である。

ア⇒○

イ⇒○

ウ⇒○

エ⇒✕ リスクアセスメントにより残留リスクに対する「守るべき決めごと」の理由が明確になるのであって「リスク発生要因」の理由が明確になるわけではない。また、「「リスク発生要因」の理由」の言葉も意味不明の日本語である。

オ⇒✕ リスクアセスメントは職場全員で行い、自分たちで分析するため「危険」に対する度合が明確になるので、専門家が分析することにより「危険」に対する度合が明確になるのではない。

よって、○、○、○、✕、✕となり正解は3である。
Re: U−15 ( No.282 )
投稿日 : 2022/03/18(Fri) 12:56
投稿者
参照先
買われた方おられますか。
この解答なんて書いてあるのだろう…

技術士教科書 技術士 第一次試験問題集 基礎・適性科目パーフェクト 2022年版 単行本(ソフトカバー) – 2022/3/7

https://www.amazon.co.jp/%E6%8A%80%E8%A1%93%E5%A3%AB%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8-%E6%8A%80%E8%A1%93%E5%A3%AB-%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%AC%A1%E8%A9%A6%E9%A8%93%E5%95%8F%E9%A1%8C%E9%9B%86-%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E3%83%BB%E9%81%A9%E6%80%A7%E7%A7%91%E7%9B%AE%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88-2022%E5%B9%B4%E7%89%88/dp/4798174696/ref=asc_df_4798174696/?tag=jpgo-22&linkCode=df0&hvadid=553820417958&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=4759928465431575734&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1028840&hvtargid=pla-1598833940121&psc=1&th=1&psc=1
Re: U−15 ( No.281 )
投稿日 : 2022/03/12(Sat) 20:43
投稿者 適性科目
参照先
科目別平均点のデータ見たら、適性科目は昨年や一昨年より2点以上低い7.57点だった。
そう考えるとこの問題に泣いた人は多いんじゃないかな。
Re: U−15 ( No.280 )
投稿日 : 2022/03/01(Tue) 10:57
投稿者 s
参照先
勢いが足りなかったですね、ドンマイ
Re: U−15 ( No.279 )
投稿日 : 2022/02/28(Mon) 23:17
投稿者 oops
参照先
ワイらのやってた事は只の言葉遊びだったんや…
Re: U−15 ( No.278 )
投稿日 : 2022/02/28(Mon) 22:02
投稿者
参照先
結局おいらの負けだ

Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... | 最後 |

件名(必須)
名前(必須)
画像認証(必須) (右画像の数字を入力) 投稿キー
コメント(必須)

- WEB PATIO -
- Edit: WAIOLI NET -