皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

そもそも、漢字で書いてない時点で何の根拠もないですよ。

技術士じゃ危険の度合いを明確にできないからバツなんではないですか。

編集

別に否定しているわけではなく、依るにも色んな意味があるということが言いたかっただけですよ。
依る＝依存、頼るというだけではないということが言いたかっただけです。

ちなみに、私はオがバツを受け入れていないわけではないですよ。

編集

254の【命題が既に×であり、】

は技術士会の正答を既成事実として無理くり正論としているが、そこのエッセンス【本質】に皆さんが納得行かずに疑問に思って、おお揉めに揉めているワケなんよ！

編集

このまま氏の因りの場合も、基づく、原因、起因、となると思うのですが、ほかの意味でしょうか。

みちのく氏のはちょっとよくわからないです。
専門家に依る分析の結果、専門家の分析に依る結果。どちらも明確で×では。

編集

>254さんとは文章の捉え方による違いだと私は認識しています。

文章からよりを漢字に表すと、依り、因りのどちらかになると思います。

>254さんは文章を　専門家が分析することに依り　と認識してのご意見であることは重々承知しました。


私はこの文章を、専門家が分析することに因り　と認識して納得ができていない。


元の命題が×か〇かを論じているので、文章の捉え方が違った時点で正式な回答がないとお互いに納得できることはないかと。


技術士会から回答が得られなくても、来年度の参考書にこの問題の解説をどう扱うかは興味があります。

編集

必死すぎさん

依る
動作の主体をだれと指し示す。

「市民楽団に—・る演奏」

依る
頼る。依存する。
「信仰に—・って生きる」「年金に—・って生計を立てる」

あなたの依るは下の方ですか？

分析という動作の主体なので、
依存とはまた違いますよ。

だから日本語は難しいんですよ。

編集

本当に より について調べてなのでしょうか？
専門家に 頼る、依存する、根拠とする 結果、明確になるという文章になります。

指針は専門家を必須とせず、会社等では選ばれた人が規則をつくっていると思います。
これは専門家じゃなくても明確にしている形です。

命題が既に×であり、日本語が難しいから捉え方が様々となるのは個人の理解力の問題では。

編集

そもそも、専門家(技術士)が分析しても明確にならない。
というのが解答なのではないですか。

技術士会が言うならぐうの音も出ないです。

これは盲点でした。

編集

過去にも同じような内容を見ましたが

>249 さんが仰っている、専門家が分析しないと明確にできない。
この文章は数学的に表現すると、元の文章の裏となり、元の文章が正しいから裏の文章が正しいとは限りません。

私は技術士会の回答として、そもそも専門家が分析しても危険に対する度合いは明確にならない。
というのであれば、３が正解で納得できます。技術士会の回答が指針には専門家が必須とは書いていない、というのであればオは×ではないと思います。

以上のことを踏まえて自分も問い合わせしようと思います。

編集

捉え方ですよ。
私は
〜より
〜よって
〜で
も意味は一緒だと思いますよ。

より
を使うことで専門家が分析しないと明確にできない
という文章になるかはその人次第ですし。
ちなみに、私は明確にできないと思わない派です。
しかし、作問者は思う派だっただけのことです。

日本語は世界一難しいですから。


クソ問題ばっかりのクソ年に受けたのがそもそも失敗だったのです。
次回は少しマシになるはずです。

編集