トップページ > 記事閲覧
�T−5−5
投稿日 : 2020/10/11 17:00
投稿者 : 技術士補.com
参照先 :
皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)

技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

Page: | 最初 ... | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 ... | 最後 |


Re: �T−5−5 ( No.345 )
投稿日 : 2020/10/25(Sun) 23:27
投稿者 : ぜいにくん
参照先 :
自分の崩壊した文章褒めるの楽しい?
Re: �T−5−5 ( No.344 )
投稿日 : 2020/10/25(Sun) 23:25
投稿者 : 123
参照先 :
Gggさんへ

代弁ありがとうございます
私と違って文章が分かりやすい(笑)
Re: �T−5−5 ( No.343 )
投稿日 : 2020/10/25(Sun) 23:24
投稿者 : 123
参照先 :
しいさんへ

h23年度のようになることを願います
ダメならまた来年頑張ります
Re: �T−5−5 ( No.342 )
投稿日 : 2020/10/25(Sun) 23:24
投稿者 : ぜいにくん
参照先 :
書いてないのに勝手に低学歴って判断しただけでは?

あと公的な資料って何?
論文とか文献当たってないの?
Re: �T−5−5 ( No.341 )
投稿日 : 2020/10/25(Sun) 23:20
投稿者 : エジソン
参照先 :
ははは。わいが憎かろうw
Re: �T−5−5 ( No.340 )
投稿日 : 2020/10/25(Sun) 23:19
投稿者 : しい
参照先 :
123さん

仰る通りです。
再度問い合わせてみますよ。私は私で納得出来ませんので。
技術士会が不適切な出題と判断してくれたら良いですね。
今回受験して違和感を感じた者だけでなく、この問題を過去問として勉強する将来の受験者のためにも。
Re: �T−5−5 ( No.339 )
投稿日 : 2020/10/25(Sun) 23:09
投稿者 : 123
参照先 :
まぁ、欧米はプロフェッショナル集団、日本は学者的な趣旨だったんでしょう

だったらそう書くべき問題だったと思います
欧米は低学歴と解釈できる表現を使ったのは間違いです

また、産業技術の発展と「欧米と違って工学会を高学歴で組織」したことがなんの関係があるんですかね
Re: �T−5−5 ( No.338 )
投稿日 : 2020/10/25(Sun) 22:48
投稿者 : しい
参照先 :
技術士会から何かしらの返答が有ると良いですね。
Re: �T−5−5 ( No.337 )
投稿日 : 2020/10/25(Sun) 22:45
投稿者 : ぜいにくん
参照先 :
一人で会話楽しんでくれ
Re: �T−5−5 ( No.336 )
投稿日 : 2020/10/25(Sun) 22:43
投稿者 : ちゅうにくん
参照先 :
自分が
解釈を間違えた
自分が
調べられなかった

だから問題が間違いって発想が斜め上というかゴネでしかない。
ちゃんと2週間前から必死で勉強すればよかったね。
ずっとここで一人で会話してなよ

Page: | 最初 ... | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 ... | 最後 |

件名(必須)
名前(必須)
画像認証(必須) (右画像の数字を入力) 投稿キー
コメント(必須)

- WEB PATIO -
- Edit: WAIOLI NET -