
�U−15
| 投稿日 |
: 2021/11/28 15:30 |
| 投稿者 |
: 技術士補.com |
| 参照先 |
: |
皆様の解答を、お待ちしております。
ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)
技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html
Page: | 最初 ... | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ... | 最後 |

Re: �U−15 ( No.137 )
| 投稿日 |
: 2022/01/12(Wed) 22:49 |
| 投稿者 |
: w |
| 参照先 |
: |
機械部門の問題で解答訂正が発表されてますね。。。

Re: �U−15 ( No.136 )
| 投稿日 |
: 2022/01/12(Wed) 12:31 |
| 投稿者 |
: Y |
| 参照先 |
: |
久しぶりに来たら作問者ほぼ特定されてますやん。。。

Re: �U−15 ( No.135 )

Re: �U−15 ( No.134 )
| 投稿日 |
: 2022/01/12(Wed) 10:27 |
| 投稿者 |
: qq |
| 参照先 |
: |
ほんとこの問題で適性を判断するとかふざけてるね

Re: �U−15 ( No.133 )
| 投稿日 |
: 2022/01/11(Tue) 22:18 |
| 投稿者 |
: 引っ掛け |
| 参照先 |
: |
この問題は、
今思えば、あからさまに【化学物質】をだしにして、相撲の技の【呼び戻し】的な逆説を謳い、適性問題としては、イケズでズルい性悪な、技術士補試験史上、稀に観る、最悪な引っ掛け問題だったと思う。

Re: �U−15 ( No.132 )
| 投稿日 |
: 2022/01/11(Tue) 21:26 |
| 投稿者 |
: SS595 |
| 参照先 |
: |
おそらく解説は出せないのでは?
作問者も深く考えずに問題作って、技術士会も確認したテイにしたので納得いく解説なんてあの技術士会には用意出来ないです。

Re: �U−15 ( No.131 )
| 投稿日 |
: 2022/01/11(Tue) 13:22 |
| 投稿者 |
: 同じ区 |
| 参照先 |
: |
よー様
SNSですと、何で聞かれますか?
私も問い合わせをしましたが、訂正の有無に関わらず納得いく回答が欲しいです。
(自己採点では何とか合格圏内には入っております)
多くの方が問い合わせしたはずなのに、何も回答出さないなんてズルい!

Re: �U−15 ( No.130 )
| 投稿日 |
: 2022/01/11(Tue) 09:44 |
| 投稿者 |
: よー |
| 参照先 |
: |
当方も問い合わせ済みですが、訂正有無より、解説無しでは腑に落ちないですね。
この掲示板より、より多数の人が見るSNSとかで、聞いてみようと思う。

Re: �U−15 ( No.129 )
| 投稿日 |
: 2022/01/10(Mon) 11:01 |
| 投稿者 |
: マフィーの法則 |
| 参照先 |
: |
諦めましょう。
今回の試験問題はひねくっていましたので、出題者はかなり上司から叱られていると思われます。なので次年度の試験は簡単かと思われます。
今回は諦めて、余った時間を技術士以外の試験勉強に廻した方が、本当の意味で自己研鑽の効率が良いかと思われます。

Re: �U−15 ( No.128 )
| 投稿日 |
: 2022/01/09(Sun) 13:53 |
| 投稿者 |
: どうにか正答訂正を |
| 参照先 |
: |
No.127さん、そうですね。
他人任せでなくひとりひとりの問合せで、少なくとも出題側の見解を明確にして頂きましょう。
私も取り急ぎ、問合せメールを送付しました。
みんなの力で出題側を動かしましょう。
Page: | 最初 ... | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ... | 最後 |