皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

問い合わせします。
どう考えても間違いとは思えないので。

編集

技術士会、関係者各位へガンガン問合せしましょう！
一人でも多くの方の協力が必要です

編集

検討委員会への名簿一覧表へのアクセスが不能になっていますね。

今回の事案は、技術士検討委員会のお二人さんの適性資質が疑われ、皮肉にも適性問題作成者として、技術士を目指す人々へのコンセンサスを全く得ない、疑問符が付く程の取り組みへの狡獪さが露呈された格好の問題例となりました。

お二人さんとその他多数の専門家達への【技術士会としての資質の向上】を求めます!

編集

厚労省HP記載の(職場全員が参加することにより「危険」に対する感受性が高まります。)と設問の(専門家が分析することにより「危険」に対する度合いが明確になる)は確かに意味は異なるが、設問自体がリスクアセスメント導入の効果という意味では決して間違っていないと思うが。間違っていないのに厚労省の記載どおりなぞらないとダメということか？これは強引というか不適切ではないか。

編集

根拠資料に基づいた解釈ギリギリの引っかけ問題もありとは思います。
ですが、解答の根拠を掘り下げても納得しきれず、理解度を試す問題とも思えないような難解な引っ掛けは、
果たして意味があるのかと思ってしまいます。

編集

そもそもですが、
合格ラインの方の多くは問い合わせをしてないだけであり、
大多数の人はあの解答に対しておかしいと思っているわけじゃないですか。
なぜあそこまで頑ななんでしょうか。

編集

情報開示請求には一切応じないと出るのではないかと考えます

編集

みんなでガンガン電話しよー！

編集

解説の情報公開請求したらいけますかね。
記述と違ってマークシートなので、解説が無いということはないでしょうし

編集

因みに平成２４年度の技術士一次試験が実施されたのは平成２４年１０月８日で、財団法人 日本技術士会がようやく正答ミスを認める迄に、二年と２３日が経過しています。


お　さん頑張れ

編集