
�T−5−5
| 投稿日 |
: 2020/10/11 17:00 |
| 投稿者 |
: 技術士補.com |
| 参照先 |
: |
皆様の解答を、お待ちしております。
ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)
技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html
Page: | 最初 ... | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 ... | 最後 |

Re: �T−5−5 ( No.205 )
| 投稿日 |
: 2020/10/24(Sat) 10:13 |
| 投稿者 |
: 111 |
| 参照先 |
: |
私に言ってるんですか?

Re: �T−5−5 ( No.204 )
| 投稿日 |
: 2020/10/24(Sat) 09:36 |
| 投稿者 |
: ろん |
| 参照先 |
: |
学会のルーツの話をしてるのであって、その後の発達の話はしていないですよね。
ぜひ会に言ってください!

Re: �T−5−5 ( No.203 )
| 投稿日 |
: 2020/10/24(Sat) 09:28 |
| 投稿者 |
: よー! |
| 参照先 |
: |
202さん
たしかにそうですね。

Re: �T−5−5 ( No.202 )
| 投稿日 |
: 2020/10/24(Sat) 09:14 |
| 投稿者 |
: 111 |
| 参照先 |
: |
201番の人が何を言いたいのかは分かりませんが、
学会のルーツの話をしてるのであって、その後の発達の話はしていないですよね。

Re: �T−5−5 ( No.201 )
| 投稿日 |
: 2020/10/24(Sat) 08:28 |
| 投稿者 |
: a |
| 参照先 |
: |
過去問の解答から
「物理学や化学などの科学と、技術開発が密接に結びついた形でで産業開発がされていたわけではない」

Re: �T−5−5 ( No.200 )
| 投稿日 |
: 2020/10/24(Sat) 08:00 |
| 投稿者 |
: 111 |
| 参照先 |
: |
私は
日本は高学歴のみ
欧米はそれ以外も混ざっていた
と読みました。
日本は高学歴という共通項があるが、欧米はそれ以外も混ざっているため、学歴が同一という共通項はありません。
と認識しました。
ただ、確かに「のみ」って書いてあったほうが親切ですね。

Re: �T−5−5 ( No.199 )
| 投稿日 |
: 2020/10/24(Sat) 07:51 |
| 投稿者 |
: 123 |
| 参照先 |
: |
欧米諸国とは「異なり」、高学歴出身者たちで・・・と書かれたら、欧米は創設者に高学歴がいないんだなとなるでしょう。
創設メンバーには高学歴者もいますが?ってことです。
低学歴に関しては時代背景も考え私はそんなに失礼とは感じないのでそこを突っ込むつもりは全くないです。
中卒高卒の人が騒いでるだけじゃないですか?
「欧米と異なり」の一文が不要もしくは書き方が悪い、そして高学歴出身者「たち」ではなく高学歴出身者「だけ」で組織したと書くべきだったと思います。

Re: �T−5−5 ( No.198 )
| 投稿日 |
: 2020/10/24(Sat) 07:06 |
| 投稿者 |
: 111 |
| 参照先 |
: |
高学歴の対義語は低学歴でしょう
↑問題文のどこにも低学歴って書いてない。
あと低学歴が悪とも書いてない。
低学歴の人はダメだって思ってるなら、そう思ってる人が不適切。
この問題が不適切って言ってる人は、叩き上げで活躍してる人に対して失礼。

Re: �T−5−5 ( No.197 )
| 投稿日 |
: 2020/10/24(Sat) 01:22 |
| 投稿者 |
: 過去スレに同意 |
| 参照先 |
: |
89. 高学歴の対義語は低学歴でしょう
欧米はプロフェッショナル集団で組織と表現すべきでした
90. いろんな解釈がある問題を作ったらいかんのだよ

Re: �T−5−5 ( No.196 )
| 投稿日 |
: 2020/10/24(Sat) 00:45 |
| 投稿者 |
: ・ |
| 参照先 |
: |
「試験問題に関する問い合わせ等に対しては、受験票に記載されているとおり、個々には回答いたしません。」
Page: | 最初 ... | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 ... | 最後 |