皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

ちょっとお聞きしたいのですが、【( No.520 )は】さんは基礎問題が1問足らなかった方ですか？

編集

欧米諸国と異なりは色々な解釈ができるから設問として相応しくない

編集

大学「など」
高学歴者「たち」
この二つがポイントです。

少しくらい反例出しても、おおよその傾向として、文意を満たしていれば不適切ではありません。

全部調べて、割合が逆である事を証明したら訂正でしょうね。


倫理がどうこうって、自分で選んだ問題なのに言ってる人は、論外です。
クレーマーとして処理されるでしょうね。
そもそも倫理に異議があるなら選ばなきゃいいのにって思います。

編集

僕は技術士会が、学会史を1つ1つ当たって調べて問題を作ったとは思えないので、論文等から引用したのだと思います。
1つ1つ当たる程この1選択肢に時間かけられないはずなので。

なので、訂正して欲しいならおそらく存在するであろう原典にあたり、その論文への反証を自分で調べてするしか無いのではないでしょうか

編集

実はこの問題、受験者が問題提起したり疑問視したりするかどうか試すために技術士会が仕組んだ…とか？！

編集

高学歴でないと思われる人って、、、。まあ、いいけど。

その教育機関が当時の高等教育機関でないと証明できたらいいね。いまの大学校のような括りじゃないかい？

編集

悟空復活しないかな。

編集

ささ氏へ
基礎問題のマークシートの方の群１〜５の並びの書き込みを今私も確認しましたが間違え無く合ってますよ♪

編集

日本にも高学歴でないと思われる2人がいました。

日本冷凍空調学会の初代会長が大学卒では無い。

・電信工学会　岡崎重陽は電信修技学校卒

編集

おう！ちゃんと実名、受験地、受験番号、受験した専門科目を入れるの忘れるなよ！

精神誠意をこめて、異議申し立てしようぜ！

編集