皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

僕は技術士会が、学会史を1つ1つ当たって調べて問題を作ったとは思えないので、論文等から引用したのだと思います。
1つ1つ当たる程この1選択肢に時間かけられないはずなので。

なので、訂正して欲しいならおそらく存在するであろう原典にあたり、その論文への反証を自分で調べてするしか無いのではないでしょうか。

編集

ささ氏へ
仕事に当てはめて考えたら確かにそうですね♪ただ書き込みの中でマークミスを気にされている方が何人もいたので、あえて議題にあげてみました(笑)
私自身先程マークミスや記入漏れが無いと言いましたが機械に弾かれたらサヨナラです。合格発表まで合格とは言えないので、とりあえず皆さんまた来年一緒試験頑張りましょう♪

編集

たさん ( No.528 ) が記載してくれた通り、日本工学会のメンバーは全員高学歴で問題無いですよね！

これとは別に【日本工学会に代表される技術系学協会】が日本工学会の会員になっている協会のどこまでが含まれるかは不明瞭ですが、サイトに記載されている会員になっている協会と考えれば、【はさん ( No.458 ) 】が調べてくれた日本冷凍空調学会の初代会長が大学卒では無い。が出てきたりします。（Wikipediaには中学卒と書いてあるが現代でいう高卒扱いらしい）

会員になっている協会を組織した人達も含みそうなのが、解説や検証していた人達の盲点だったと思います。

問題作成者は当然、入っていると考えて問題を作成してると思いますが、崩せるとしたら【会員になっている協会を組織した人達】の割合がどうだったか？になってくると思います。

編集

全員が高学歴出身者じゃなくてもいいでしょ。日本にも中卒が一人いたわけだし。
高学歴が大多数を占めてたら高学歴出身者たちでいいんじゃない？

編集

来年一緒に頑張ろう！さん

超底辺高校の入試験の話をしているのですか？ｗｗｗ

テストが０点でも、名前が書ければ合格！みたいな！ｗｗｗ

ごめんなさい。自分はそんな試験受けたこと無いので！


仕事に当てはめて考えてみて下さい。
早く出来たからって、基準を満たしていなければ、欠陥品になります。

編集

なんつーか

もう、諦めたら？(笑)

編集

技術士の一次試験なんて、ほとんどの人が技術士の二次試験を受けるまでの通過点として受けていると思います。

今回、落ちてしまった人でも次で受かると思えない人は技術士補になるのも諦めたら？

今年やっと、あと一問合ってれば合格だったのに、自分の限界はここまでだ。と、思ってゴネまくってる人は二次試験も無理でしょう。

数打てば当たる的な考えで、資格試験を受けているなら、資格手当より受験費用の方が高くなってしまいますよ。

もっと勉強をしたり、経験を積んでから資格試験を受けることをおススメします。

編集

日本工学会は明治12年(1879年)11月18日、 工部大学校(東京大学工学部の前身)の 第1期卒業生23名により、相互の親睦、 知識の交換を目的として創立され、当初 は「工学会」と称した。

創立時の学科とメンバー
《土木》 南清 杉山輯吉 石橋絢彦
《電信》 志田林三郎
《機械》 荒川新一郎 高山 直質 三好晋六郎 今田清之進 宮崎航次 《造家》 辰野金吾 曾禰達蔵 片山東熊 佐立七次郎
《化学》 高峰譲吉 森省吉 中村貞吉 深堀芳樹 岸真次郎 鳥居烋夫 《鉱山》 近藤貴蔵 麻生政包
《冶金》 小花冬吉 栗本廉

編集

ささ氏へ
私は記入漏れや記入ミスはしないです。専門科目は40分で終わったし、基礎と適性科目は30分で解答を終えてマークミスや記入漏れの確認は3回行いましたので、あなたの言う50％は試験問題の話しですよね？私が言いたいのは記入ミスや記入漏れも50%の採点に含まれているのかって話しです。他の国家試験は試験問題のみで50%か60%で合格です。マークミスは論外として記入漏れは採点には含まれません。あくまで本人確認の材料ですので。(笑)

編集

さすが、はさん。
良く調べていますね！

欧米諸国側は【欧米諸国とは異なり大学などの高学歴出身者たちによる編成】が偽と言える場合は下記のように全員が高学歴出身者たちだった場合だけになります。

等（など）：同種のものを並べて、その他にもまだあることを表す。≪コトバンクより≫

単語を英数字に変換
高学歴：2
低学歴：1
プロフェッショナル：Ｘ

2,2,2,2,2,2,2,2,2,2　→　偽　
1,1,1,1,1,1,1,1,1,1　→　真　
x､x､x､x､x､x､x､x､x､x　→　真　
2,2,2,2,2,2,2,2,2,x　→　真※　
2,2,2,2,2,2,2,2,2,1　→　真※　
2,2,2,2,2,2,2,2,x,1　→　真　
2,2,2,2,2,2,2,1,1,1　→　真
2,2,2,2,2,2,2,x､x､x　→　真　
2,2,2,2,2,2,2,x,1,1　→　真
2,2,2,2,2,x､x,x､x､x　→　真
2,2,2,2,2,1,1,1,1,1　→　真
2,2,2,2,2,x､x,x,1,1　→　真

※大学など、と書かれているので多少、他の学歴が混ざっていたとしても限りなく真に近いと言えると思います。

士官学校も士官を目指している人達の学校だから、高学歴と言って良いと思います。

他の方も書かれていますが、エジソンのように小学校退学や職人がいますので、欧米諸国側としてはこの問題文はあっています。

それか、技術士会か一般人が調べることが出来る範囲で【欧米諸国側の高学歴者数の割合】≧【日本側の高学歴者数の割合】となった場合にこの問題自体が不適切と言えることになると思います。（全部調べるのかなり大変だと...)


この問題を崩すには日本側を調べるしかないと思います。


調べる能力が無いヤツは本当にこの問題が不適切と言えるか検証してみたら？

騒ぐだけならサルでも出来るよ！

編集