
�T−5−5
| 投稿日 |
: 2020/10/11 17:00 |
| 投稿者 |
: 技術士補.com |
| 参照先 |
: |
皆様の解答を、お待ちしております。
ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)
技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html
Page: | 最初 ... | 62 | 63 | 64 | 65 ... | 最後 |

Re: �T−5−5 ( No.560 )
| 投稿日 |
: 2020/11/01(Sun) 06:45 |
| 投稿者 |
: あ |
| 参照先 |
: |
4は「その際」を「その後」としたら不適切になるんだから一文字の影響はでかい

Re: �T−5−5 ( No.559 )
| 投稿日 |
: 2020/11/01(Sun) 03:36 |
| 投稿者 |
: れ |
| 参照先 |
: |
どっちも

Re: �T−5−5 ( No.558 )
| 投稿日 |
: 2020/11/01(Sun) 01:07 |
| 投稿者 |
: ぬーん |
| 参照先 |
: |
この問題はもし問い合わせ等で答えが変わったとしたら、問い合わせた方は4より3の方が正しいっていうニュアンスでしょうか?それとも4も3もどっちも不適切だったニュアンスで問い合わせているのでしょうか?

Re: �T−5−5 ( No.557 )
| 投稿日 |
: 2020/10/31(Sat) 23:58 |
| 投稿者 |
: さささんへ |
| 参照先 |
: |
際どい問題であることには間違いなさそうですね。これは何とかしてあげたいです。私も直接には影響はないですが。

Re: �T−5−5 ( No.556 )
| 投稿日 |
: 2020/10/31(Sat) 22:59 |
| 投稿者 |
: ささ |
| 参照先 |
: |
大変、失礼な質問ですが、ちょっとひょっとすると、この問題がどうにかなることを思いついてしまいました。

Re: �T−5−5 ( No.555 )
| 投稿日 |
: 2020/10/31(Sat) 22:48 |
| 投稿者 |
: ささ |
| 参照先 |
: |
ちょっとお聞きしたいのですが、【( No.520 )は】さんは基礎問題が1問足らなかった方ですか?

Re: �T−5−5 ( No.554 )
| 投稿日 |
: 2020/10/31(Sat) 21:27 |
| 投稿者 |
: あはl |
| 参照先 |
: |
欧米諸国と異なりは色々な解釈ができるから設問として相応しくない

Re: �T−5−5 ( No.553 )
| 投稿日 |
: 2020/10/31(Sat) 20:43 |
| 投稿者 |
: しし |
| 参照先 |
: |
大学「など」
高学歴者「たち」
この二つがポイントです。
少しくらい反例出しても、おおよその傾向として、文意を満たしていれば不適切ではありません。
全部調べて、割合が逆である事を証明したら訂正でしょうね。
倫理がどうこうって、自分で選んだ問題なのに言ってる人は、論外です。
クレーマーとして処理されるでしょうね。
そもそも倫理に異議があるなら選ばなきゃいいのにって思います。

Re: �T−5−5 ( No.552 )
| 投稿日 |
: 2020/10/31(Sat) 20:05 |
| 投稿者 |
: しし |
| 参照先 |
: |
僕は技術士会が、学会史を1つ1つ当たって調べて問題を作ったとは思えないので、論文等から引用したのだと思います。
1つ1つ当たる程この1選択肢に時間かけられないはずなので。
なので、訂正して欲しいならおそらく存在するであろう原典にあたり、その論文への反証を自分で調べてするしか無いのではないでしょうか

Re: �T−5−5 ( No.551 )
| 投稿日 |
: 2020/10/31(Sat) 20:03 |
| 投稿者 |
: かり |
| 参照先 |
: |
実はこの問題、受験者が問題提起したり疑問視したりするかどうか試すために技術士会が仕組んだ…とか?!
Page: | 最初 ... | 62 | 63 | 64 | 65 ... | 最後 |