
�T−5−5
| 投稿日 |
: 2020/10/11 17:00 |
| 投稿者 |
: 技術士補.com |
| 参照先 |
: |
皆様の解答を、お待ちしております。
ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)
技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html
Page: | 最初 ... | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 ... | 最後 |

Re: �T−5−5 ( No.875 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 13:57 |
| 投稿者 |
: 受かったぜ |
| 参照先 |
: |
悔しかったね!

Re: �T−5−5 ( No.874 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 13:52 |
| 投稿者 |
: えぇ・・ |
| 参照先 |
: |
たった1問足りないだけで勉強できない人認定とかw
まあ無勉で受かってもおかしくない資格ではあるけど

Re: �T−5−5 ( No.873 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 13:42 |
| 投稿者 |
: う |
| 参照先 |
: |
YOUTUBEにも問い合わせ民いたよ

Re: �T−5−5 ( No.872 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 13:21 |
| 投稿者 |
: 受かったぜ |
| 参照先 |
: |
まあ1件でも、検討に値する問い合わせが有れば確認くらいはするだろうね。
この掲示板を"賑わせてる"人の主張はそれに値しないイチャモン、誤読。
ちゃんと調べて根拠だしたら?
数が多ければ真実を歪められるって発想をお持ちみたいだけども。
自分が勉強できないって真実を認められないのかな。
俺も何を問い合わせてるのか気になるわ笑笑

Re: �T−5−5 ( No.871 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 12:28 |
| 投稿者 |
: わし |
| 参照先 |
: |
Twitter調べたら4人だけ文句言ってる人いた。
うち一人はこの件しか呟いてないから、捨て垢っぽいし、実際は3人だと思う。
この掲示板で騒いでるのも多分一人だし、大して問い合わせないんだろうね。
まあ普通にタダの誤読かと。

Re: �T−5−5 ( No.870 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 12:25 |
| 投稿者 |
: X |
| 参照先 |
: |
この賑わいだから割とあるのでは?何かしらあってもいいとも思いますが。

Re: �T−5−5 ( No.869 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 12:25 |
| 投稿者 |
: や |
| 参照先 |
: |
問い合わせるって、何を問い合わせてるの?

Re: �T−5−5 ( No.868 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 11:39 |
| 投稿者 |
: qwer |
| 参照先 |
: |
意外とボーダー少ないんじゃね?問い合わせ少ないのかも

Re: �T−5−5 ( No.867 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 08:55 |
| 投稿者 |
: 受かったぜ |
| 参照先 |
: |
誰か言ってたけど、技術士会は論文とかのソースを元にこの問題を作ったんだろうね。
どうやってこの問題を作ったんだろうって考えてみると、作成者が1から調べたとは思えないから。
それを何人から問い合わせがあったからって理由で論文の作成者に技術士会から問い合わせてわざわざ調べるかね。
問い合わせる人からの意見で覆すなら、覆すに値する証拠を示さないと無理だろうね。
所詮は落ちた烏合の衆。
ロクな意見出せてないんだろう。

Re: �T−5−5 ( No.866 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 08:28 |
| 投稿者 |
: X |
| 参照先 |
: |
まあまあ問い合わせてそうだけど、まだ足らんねんね
Page: | 最初 ... | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 ... | 最後 |