
�T−5−5
| 投稿日 |
: 2020/10/11 17:00 |
| 投稿者 |
: 技術士補.com |
| 参照先 |
: |
皆様の解答を、お待ちしております。
ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)
技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html
Page: | 最初 ... | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ... | 最後 |

Re: �T−5−5 ( No.885 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 18:45 |
| 投稿者 |
: は |
| 参照先 |
: |
PPP 氏と一緒でパッと素直に問題読んだらおかしいおもたけどな。思わんやつは偉いわ!なんか胡散臭い書き方やなあと俺は思ったで。アホや言われたらしゃないな。

Re: �T−5−5 ( No.884 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 18:10 |
| 投稿者 |
: わし |
| 参照先 |
: |
問い合わせは何人かいるんじゃないかなって思うよ。
でも、この掲示板にいる人は一人であってほしいね。
多分一人だと思うけど、誤読して駄々こねてる奴が沢山いて欲しくないって言う願望込み。
文章似てるし、コロケーションのおかしさ的に読み書きのお勉強をよっぽどサボった感じあるし…

Re: �T−5−5 ( No.883 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 18:03 |
| 投稿者 |
: 受かったぜ |
| 参照先 |
: |
倫理的に誤った問題を出してしまったかもしれない…
って一ヶ月も話し合って結論出せない団体なんてあるのか?笑笑

Re: �T−5−5 ( No.882 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 17:56 |
| 投稿者 |
: コピペ |
| 参照先 |
: |
日本は産業が未発達だから、人を探すときに学歴しか着目できなかった。
欧米はある程度産業が発達してたから、学歴だけじゃなく、事業等で実績を残した人からも人材を探せた。
日本の方が劣ってたってことだよね。
君は勉強不足だよ
落ちるレベルの学力しか持ってなかった。

Re: �T−5−5 ( No.881 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 17:44 |
| 投稿者 |
: ppp |
| 参照先 |
: |
技術士会も内実はこの問題に関しては今頃苦慮してるかもよ。わいはこの問題選ばなかったけど、読んだ感じでは違和感しか無かった。
倫理的におかしいと判断しちゃう人の気持ちは分からなくはないよ。

Re: �T−5−5 ( No.880 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 17:44 |
| 投稿者 |
: ず |
| 参照先 |
: |
なんで急に関関同立が出てくるん。
クレーマーも関西弁だしなぁ、、。ん?

Re: �T−5−5 ( No.879 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 15:49 |
| 投稿者 |
: 関関同立がゴミ |
| 参照先 |
: |
来年頑張れ!

Re: �T−5−5 ( No.878 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 15:40 |
| 投稿者 |
: 関関同立未満は人としてゴミ |
| 参照先 |
: |
悔しいのぉ

Re: �T−5−5 ( No.877 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 14:51 |
| 投稿者 |
: し |
| 参照先 |
: |
欧米の技術士ごときが激怒してるらしいな

Re: �T−5−5 ( No.876 )
| 投稿日 |
: 2020/11/10(Tue) 14:03 |
| 投稿者 |
: ぉ |
| 参照先 |
: |
まさかの問合せ1人?
Page: | 最初 ... | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ... | 最後 |