
�T−5−5
| 投稿日 |
: 2020/10/11 17:00 |
| 投稿者 |
: 技術士補.com |
| 参照先 |
: |
皆様の解答を、お待ちしております。
ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)
技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html
Page: | 最初 ... | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ... | 最後 |

Re: �T−5−5 ( No.925 )
| 投稿日 |
: 2020/11/11(Wed) 19:13 |
| 投稿者 |
: し |
| 参照先 |
: |
もっともっと頑張れよ
もうすぐ1000だぞ

Re: �T−5−5 ( No.924 )
| 投稿日 |
: 2020/11/11(Wed) 19:12 |
| 投稿者 |
: お |
| 参照先 |
: |
人の不幸は蜜の味だもんな
人望ないだろお前(笑)

Re: �T−5−5 ( No.923 )
| 投稿日 |
: 2020/11/11(Wed) 19:09 |
| 投稿者 |
: お |
| 参照先 |
: |
いやに低学歴に食いつくな(笑)
低学歴でも別にいいじゃん

Re: �T−5−5 ( No.922 )
| 投稿日 |
: 2020/11/11(Wed) 19:09 |
| 投稿者 |
: さささ |
| 参照先 |
: |
てか何で史実と違うって調べないの?
ここでいちゃもん言っても何も変わらなくね?
君が落ちるの楽しみ!

Re: �T−5−5 ( No.921 )
| 投稿日 |
: 2020/11/11(Wed) 18:45 |
| 投稿者 |
: さささ |
| 参照先 |
: |
欧米が低学歴って書いてないよね。
都合の良い解釈やめたら?
そんな舐めた勉強の仕方してるから落ちんだよ。

Re: �T−5−5 ( No.920 )
| 投稿日 |
: 2020/11/11(Wed) 16:12 |
| 投稿者 |
: お |
| 参照先 |
: |
やっぱりシンプルに欧米は低学歴(高学歴ばかりじゃない)、日本は高学歴(大多数)という解釈が自然な気がする。

Re: �T−5−5 ( No.919 )
| 投稿日 |
: 2020/11/11(Wed) 16:04 |
| 投稿者 |
: お |
| 参照先 |
: |
欧米諸国は技術者、日本は高学歴だとしても日本は高学歴なだけで技術者ではなかったってことか?
日本は「高学歴な技術者」だと思うけどね。(現に指定課程修了してたら技術士補なんだし)
対して欧米は「資本家の技術者」?
どっちも同じ技術者なんだから技術者か否かの解釈は間違いだと思う。

Re: �T−5−5 ( No.918 )
| 投稿日 |
: 2020/11/11(Wed) 15:00 |
| 投稿者 |
: さささ |
| 参照先 |
: |
想像だとしても合ってる可能性あるしね。
覆したいなら、頭から汗かいて自分でこの問題が史実と異なるって調べないとね。
そんな新説を証明するより、来年の勉強した方が確実だと思うよ。

Re: �T−5−5 ( No.917 )
| 投稿日 |
: 2020/11/11(Wed) 14:55 |
| 投稿者 |
: かなや |
| 参照先 |
: |
自分で調べろってことよ。
人の意見に想像って注釈つけてないでさ。
出題者が個別の回答しないって書いてるの承知で試験受けたんでしょ?
もしかしてそれも誤読した?

Re: �T−5−5 ( No.916 )
| 投稿日 |
: 2020/11/11(Wed) 14:40 |
| 投稿者 |
: し |
| 参照先 |
: |
もっと頑張れよ
もうすぐ1000だぞ
Page: | 最初 ... | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ... | 最後 |