トップページ > 記事閲覧
�T−5−5
投稿日 : 2020/10/11 17:00
投稿者 : 技術士補.com
参照先 :
皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)

技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

Page: | 最初 ... | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ... | 最後 |


Re: �T−5−5 ( No.995 )
投稿日 : 2020/11/14(Sat) 13:56
投稿者 : え
参照先 :
そもそも間違ってないし
Re: �T−5−5 ( No.994 )
投稿日 : 2020/11/14(Sat) 13:56
投稿者 : たかさん
参照先 :
27日金曜日が無ければ無いでしょ。
Re: �T−5−5 ( No.993 )
投稿日 : 2020/11/14(Sat) 13:16
投稿者 : う
参照先 :
もうすぐ1000だぞ


頑張れよ
Re: �T−5−5 ( No.992 )
投稿日 : 2020/11/14(Sat) 11:59
投稿者 : m
参照先 :
2年後に発表も困るけど、正直でえらいね!まぁ、通常ならば11末でしょうね
Re: �T−5−5 ( No.991 )
投稿日 : 2020/11/14(Sat) 11:35
投稿者 : て
参照先 :
平成24年度 技術士第一次試験 平成24年10月8日に実施

応用理学部門  ?W-25の正答番号発表に誤り 発表 2014.10.31

2014年て平成26年だな。 2年後でも訂正してくれるぞ。
Re: �T−5−5 ( No.990 )
投稿日 : 2020/11/14(Sat) 11:33
投稿者 : g
参照先 :
技術士会に問い合わせした人!いますか?
Re: �T−5−5 ( No.989 )
投稿日 : 2020/11/14(Sat) 11:21
投稿者 : こ
参照先 :
屁理屈言ってないでお前が調べろよ
Re: �T−5−5 ( No.988 )
投稿日 : 2020/11/14(Sat) 11:11
投稿者 : ジャイアント
参照先 :
高学歴「のみ」と書かずに
「たち」と書いたのは、高学歴とは断言できない人が混じっているから。
一つ二つ見つけただけじゃ判断できない。
そもそも技術士会は1つ1つ学会構成メンバーの学歴を調べたとは思いにくいから、何か原典になってる論文があるのでは?
調べました?

あと昔の地理学って今で言う地質学とか地形学だから、理系に当てはまるよ。
昔からある地理学専攻は古くからある国立の理系学部にあることが多い。
今のくくりで判断することそのものがナンセンス。


全部の学会調べたの?
欧米と日本、それぞれがどれくらいの割合で高学歴、それ以外で構成されたかを調べて、
欧米が高学歴
日本がそれ以外
ってなってたら問題が史実と異なるってことなるよね。
屁理屈じゃなくて数的根拠を出す努力したら?
Re: �T−5−5 ( No.987 )
投稿日 : 2020/11/14(Sat) 10:29
投稿者 : し
参照先 :
平成23年は11月25日に正答の追加しているから、11月末までは期待して良いと思うよ
Re: �T−5−5 ( No.986 )
投稿日 : 2020/11/14(Sat) 10:28
投稿者 : えい
参照先 :
地学が抜けていますね。
理学系でたくさんあるのでリンクします。
https://www.gyakubiki.net/s/SPK103?KEITOU_CD=0300&BUNYA_CD=0305

Page: | 最初 ... | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ... | 最後 |

件名(必須)
名前(必須)
画像認証(必須) (右画像の数字を入力) 投稿キー
コメント(必須)

- WEB PATIO -
- Edit: WAIOLI NET -