
�T−5−5
| 投稿日 |
: 2020/10/11 17:00 |
| 投稿者 |
: 技術士補.com |
| 参照先 |
: |
皆様の解答を、お待ちしております。
ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)
技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html
Page: | 最初 ... | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ... | 最後 |

Re: �T−5−5 ( No.475 )
| 投稿日 |
: 2020/10/30(Fri) 18:07 |
| 投稿者 |
: ヤムチャ |
| 参照先 |
: |
すごいな悟空!おれは重力3G(建設、適性、基礎)がやっとだったのに、重力100G目指してるのか!
情けないが 俺が一番役に立ちそうにない

Re: �T−5−5 ( No.474 )
| 投稿日 |
: 2020/10/30(Fri) 17:51 |
| 投稿者 |
: a |
| 参照先 |
: |
専門?

Re: �T−5−5 ( No.473 )
| 投稿日 |
: 2020/10/30(Fri) 17:37 |
| 投稿者 |
: 悟空 |
| 参照先 |
: |
オッス、オラ悟空!
オラは全科目制覇を目指して毎年受けてるぞ。
何科目とっても良いんだかんな!
新しく科目登録するときは、古い資格証を折り曲げて封筒に入れんだ。
厚紙をおりまげんのは、すっげぇ罪悪感あんぞ。
来年もぜってぇ受けてくれよな!

Re: �T−5−5 ( No.472 )
| 投稿日 |
: 2020/10/30(Fri) 17:24 |
| 投稿者 |
: チチ |
| 参照先 |
: |
おらぁ、悟空さの『来年もぜってぇ受けてくれよな!』好きだぁ

Re: �T−5−5 ( No.471 )
| 投稿日 |
: 2020/10/30(Fri) 17:18 |
| 投稿者 |
: ぼーだまんは韓〇人 |
| 参照先 |
: |
ぼーだまんのコピペ
「日本工学会は高学歴出身者だけで組織された」が正しい文章なんだけど、
違うから!笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
正しい文章は、「大学などの高学歴出身者たちによって組織された」だから!
韓〇人みたいに自分の都合が良いように改変すんな!

Re: �T−5−5 ( No.470 )
| 投稿日 |
: 2020/10/30(Fri) 17:10 |
| 投稿者 |
: おのれ!Wikipediaめ! |
| 参照先 |
: |
和合英太郎から岡山中学校へ飛んで行ってみたら、岡山県立岡山朝日高等学校に飛ばされたやんけ!
コピペ
藩校の流れをくむ旧制中学校(1874年(明治7年)創立)を前身とする[1]。1948年(昭和23年)の学制改革の際に、新制高等学校「岡山県立岡山第一高等学校」となり翌1949年(昭和24年)に高等女学校を前身とする「岡山県立岡山第二女子高等学校」と統合され、「岡山県立岡山朝日高等学校」(現校名)となった[2]。
今の制度なら高卒レベルなのか...複雑。

Re: �T−5−5 ( No.469 )
| 投稿日 |
: 2020/10/30(Fri) 16:55 |
| 投稿者 |
: おのれ!コトバンクめ! |
| 参照先 |
: |
等(など):同種のものを並べて、その他にもまだあることを表す。≪コトバンクより≫
クソ!なんで、大学だけじゃなくて、大学などなんてあいまいな言葉を使ってくれたんだ。
まだ、グレーから黒になりきれないじゃないか!
こうなってしまうのか【No.367】の日本側【大学などの高学歴出身者たちによる編成】
2,2,2,2,2,2,2,2,2,2 → 真
1,1,1,1,1,1,1,1,1,1 → 偽
x、x、x、x、x、x、x、x、x、x → 偽
2,2,2,2,2,2,2,2,2,x → 真
2,2,2,2,2,2,2,2,2,1 → 真
2,2,2,2,2,2,2,2,x,1 → 真
2,2,2,2,2,2,2,1,1,1 → ?
2,2,2,2,2,2,2,x、x、x → ?
2,2,2,2,2,2,2,x,1,1 → ?
2,2,2,2,2,x、x,x、x、x → 偽
2,2,2,2,2,1,1,1,1,1 → 偽
2,2,2,2,2,x、x,x,1,1 → 偽
などさえ無ければ...(泣)

Re: �T−5−5 ( No.468 )
| 投稿日 |
: 2020/10/30(Fri) 16:47 |
| 投稿者 |
: ぼーだまん |
| 参照先 |
: |
「日本工学会は高学歴出身者だけで組織された」が正しい文章なんだけど、それじゃ問題文としては短すぎるので余計な言葉を肉付けして大失敗。
言い逃れできるのかな?
国家資格なんだからきちんと調べて問題を作るべきでした。
こんないい加減な史実を書いて正答追加にならないなら大問題。

Re: �T−5−5 ( No.467 )
| 投稿日 |
: 2020/10/30(Fri) 16:44 |
| 投稿者 |
: 悟空 |
| 参照先 |
: |
オッス、オラ悟空!
無視されるか、よくて技術士けぇに聞けって返事くるだけだぞ。
人が動くのはタダじゃねぇんだ。
オメーの試験のために、他のけぇの人は動いてくんねぇぞ。
来年もぜってぇ受けてくれよな。

Re: �T−5−5 ( No.466 )
| 投稿日 |
: 2020/10/30(Fri) 16:29 |
| 投稿者 |
: ギリギリボーイズ |
| 参照先 |
: |
直接、日本工学会に聞いてみようかな?
事実ならその旨回答してくれるだろうし、そのような事実がなければ技術士会に抗議してもらったらいいんじゃないかな?
そうなれば技術士会も動かなしゃあないやろ。
Page: | 最初 ... | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ... | 最後 |