
�T−5−5
| 投稿日 |
: 2020/10/11 17:00 |
| 投稿者 |
: 技術士補.com |
| 参照先 |
: |
皆様の解答を、お待ちしております。
ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)
技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html
Page: | 最初 ... | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 ... | 最後 |

Re: �T−5−5 ( No.495 )
| 投稿日 |
: 2020/10/31(Sat) 00:31 |
| 投稿者 |
: う |
| 参照先 |
: |
面白くないです、普通に喋ってもらえないですか?わたしもおもいます。

Re: �T−5−5 ( No.494 )
| 投稿日 |
: 2020/10/31(Sat) 00:28 |
| 投稿者 |
: 悟空 |
| 参照先 |
: |
オッス、オラ悟空!
オメェに言い忘れちまったことがあるぞ。
来年もぜってぇ受けてくれよな!

Re: �T−5−5 ( No.493 )
| 投稿日 |
: 2020/10/31(Sat) 00:27 |
| 投稿者 |
: 悟空 |
| 参照先 |
: |
オッス、オラ悟空!
オメェこんな事言われてるぞ
でぇじょうぶか?
それに引き換え、一人いたから不適切だ!問い合わせだ!みたいな発言してるヤツ!!!
文章の意味や単語が解らないなら、辞書でも引いて調べろ!
いたずら電話や迷惑メールが大量に送られてくる人の気持ちも考えたことないのか!
ちゃんと国語の勉強するか、祖国へ帰れ!

Re: �T−5−5 ( No.492 )
| 投稿日 |
: 2020/10/31(Sat) 00:26 |
| 投稿者 |
: あ |
| 参照先 |
: |
迷惑になってますよー。ちょけるにはもうそろそろと私も少し思います。すいません。

Re: �T−5−5 ( No.491 )
| 投稿日 |
: 2020/10/31(Sat) 00:20 |
| 投稿者 |
: 学歴 |
| 参照先 |
: |
そもそも学歴が高学歴、それ以外かを判断させる問題が不適切なんですよ。忘れたらあかんで。国が、そんな問題出していいわけないやん

Re: �T−5−5 ( No.490 )
| 投稿日 |
: 2020/10/31(Sat) 00:20 |
| 投稿者 |
: 悟空 |
| 参照先 |
: |
オッス、オラ悟空!
オラのこと呼んでくれてありがとうな!
これがオラの普通の喋り方だ。我慢してくれ。
オメェなんかイライラしてんな。
もしかして試験落ちちまったのか?
オラで良かったら慰めてやるぞ!
来年もぜってぇ受けてくれよな!

Re: �T−5−5 ( No.489 )
| 投稿日 |
: 2020/10/31(Sat) 00:13 |
| 投稿者 |
: おらごくぅ。 |
| 参照先 |
: |
ごくぅさん、うざいです、普通に喋ってください。申し訳ないですが。よろしくお願い申し上げます。

Re: �T−5−5 ( No.488 )
| 投稿日 |
: 2020/10/30(Fri) 23:01 |
| 投稿者 |
: a |
| 参照先 |
: |
マクロ

Re: �T−5−5 ( No.487 )
| 投稿日 |
: 2020/10/30(Fri) 22:53 |
| 投稿者 |
: 悟空 |
| 参照先 |
: |
オッス、オラ悟空!
試験中なんけぇーも確認しろって言ってくれたんのに、書き忘れるやつは、せっけぇのセンスねぇから受かるべきじゃねぇ。
落ちてもらった方がしゃけぇの為だ。
25個の数字を正確にマークできねぇやつもおんなじだ。
橋のせっけぇで、おんなじことやってみろ。人が死ぬぞ。
プログラミングだってそうだろ。
来年もぜってぇ受けてくれよな!

Re: �T−5−5 ( No.486 )
| 投稿日 |
: 2020/10/30(Fri) 22:37 |
| 投稿者 |
: 来年一緒に頑張ろう! |
| 参照先 |
: |
一部の方でマークミスを気にされていますが、答案用紙の手書きの技術部門の書き忘れも不合格ですかね?本人確認が可能な答案用紙を記入漏れで不合格にする試験のシステム自体が不適切な設問以前にどうかと私は思います。もしこれも込みで試験なら例え1点足らなくてもマークミスと記入漏れ無し得点を追加して合格にするべきでは無いでしょうか?
Page: | 最初 ... | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 ... | 最後 |