皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

あたりまえじゃん。解答発表時にすぐ問い合わせたよ
俺はその後も合わせて４回

ちゃんと勉強しろと出題内容に異議があるのは全く別問題

編集

「欧米と異なり日本は高学歴で組織」の正しい解釈

１）文理解釈するなら欧米は高学歴じゃない、もしくは低学歴で組織した
２）類推解釈するなら日本が高学歴にこだわって組織したが、欧米は学歴にこだわらなかった
３）拡大解釈するなら日本は高学歴で組織したが、欧米は資本家やビジネスマンで組織した
４）日本は全員高学歴だが欧米はそうではないとう解釈も可能

出題者は２〜４で解釈して欲しかったんだろう。
俺は１で解釈したが「あなたの解釈は間違いです」と言われたらそもそも設問の趣旨は何？ってなる。解釈を問うてるの？

編集

解答発表の日に問い合わせ入れたの？

数週間経ってたら、技術士会は、あなたの考えと違って、訂正もないし何も言うことはないってことなんじゃない？

余計なお世話まで言うと、ちゃんと勉強してて、管理手法の理解が深い人は4を選べた訳だし、何も進展しないこの掲示板で不平不満を言ってないで謙虚になって勉強したら？って思うよ。

怒ってるから来年以降を受けないのかも知れないけど、受けるなら来年も同じ思いするかもよ。

編集

他のボーダーたちのためにも俺は主張を続ける
合格発表後はさらに激怒ゲージマックス

編集

誤読とは違いますね。

編集

あなたはそう思うのね。

訂正も発表もなくて残念だったね

編集

色々な解釈ができる問題を作ってはダメ
誤読とかの問題ではない
他の国家資格、センター試験も含め、受験者の誤解を招く解釈ができる問題は訂正となっている場合がある

「欧米諸国と異なり」がなければ何も問題にならなかった。（中卒が一人いるじゃないか！とはなったかもしれないけど）

編集

その解釈が誤読だし、下半分はあなたが調べてください
って判断したっぽいよ

編集

個別回答はしないにしろ、不適切な史実を語った文章を不適切としなかった理由は発表するべき

欧米諸国にも高学歴らで組織された学協会があるのは事実なんだから、それをさも高学歴じゃないと解釈できる文章を使って受験者に誤解を生じさせたのはアウト

もう一つ、産業技術の発展と高学歴組織は何の関係があるの？
どんな関係があると受験者に思わせるために３の文章を書いたのかな？
どういった趣旨だったのか説明が欲しいね

編集

スルーはないよ。
なにかはらある。

編集