皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

え、団体が登場したら3は不適切、適切のどちらを主張してくれるんですかね？

編集

え？
データありがとう

編集

ほんで、どんな団体になにをするん？
ハッタリっすか？(笑)

編集

No.121で出した問題を誰もやってくれないので、条件変えたりして、自分でやってみまーす！（条件ガバガバ）

この問題が不適切問題として扱われた場合、約何人の不合格者だった者が合格になるでしょう？

条件
・受験した人数は令和元年のデータから受験者数を約10000人、合格者を約5000人とする
・３科目の得点を５０％以上のとれなかった者の割合は同じとする。
・選択問題なので、選んだ人は１/２とする。
・基礎科目の得点を５０％以上のとれなかった者の正解数は０問正解０人として、比例して正解数が上がっていくものとする。
直角三角形の面積から底辺がわかっている場合に高さを求めるような感じで、考えてくださいね！
基礎科目が合格しなかった人の数を面積として、正解数０〜７問を底辺として、７問正解していた人を高さとして、考えちゃいます。（かなりガバガバ）
・５択なので、正解率は２０％とする。

編集

そもそも、日本の産業技術の発展と?B協会が高学歴出身者はなんの関係があるの？
とも思う。

編集

団体はそこだけじゃないので
と伝えましたが？

どういう意味？

編集

こんな問い合わせがあった問題には対応する気失せるやろ。

編集

技術士会「えー、どうしよ」

Ｎ０．１１１の書き込み　をみる

技術士会「、、、検討不要！」

編集

意図することは分かるんですが、「欧米諸国とは異なり」という表現はやはり不適切ですよ。
欧米の協会創設者にも工学をしっかり学んだ高学歴出身者はいるでしょ？って思うから。
プロフェッショナル色の強い欧米に対し日本の・・・的な文章が良かったと思います。

編集

お父さん、お母さんに相談したんかな？

編集