皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

毎年数問あるようですよ

編集

私も出題内容に疑問を感じますが
正答発表後に訂正されたことは
過去にあったのでしょうか

編集

今回の出題者の考え方は実に恐ろしい。
効果など、明確ではないものを、どこかの文章を持って正誤をつけようとしている。
あまりにも恐ろしい。

編集

疑問を解決しようとすふのは技術士らしいかと思います

編集

001さん
ごめんなさい。
私も1になればいいなと思っていますが、私は諦めようという意味あいで言いました。

言葉足らずですみません。

編集

あーさんは黙っていなさい。
No52のコメントした方も、個人の意見を妨害してますよ。
あなたたちこそ、適性なしですよ。

編集

問い合わせしてみよう。

問オが、なぜ明確にならないのかわからん。

編集

労基に問い合わせるとかやばすぎ
それこそ適正ないて

編集

諦めよ。

編集

先日に引き続き違う監督署へ問い合わせを行いました。
前回同様に問題文を質問いたしました。

Q1.リスクアセスメント導入による効果について聞きたい。
専門家が分析することにより危険に対する度合いが明確になるか否か。


関東の労働基準監督署
外部だけではなく、社内にもその分野の専門家がいると思うので、その方が分析すれば危険に対する度合いは明確なる。




中部地方の労働基準監督署
危険に対する度合は明確になる。
それに対して対策を講じていくことが大事


関東の労働基準監督官が仰っていましたが、専門家は社員にもいるため、その社員が分析しても明確になると思います。

同様に技術士会へ問い合わせを行いました。

同意見の方もお問い合わせください。

編集