皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

カオス

編集

いや、技術士会が納得できる説明をできた人がいたから訂正したんでしょう。
何人から問い合わせがあったとかじゃなくて。

編集

技術士会に納得できるまで問い合わせするしかないです。

編集

なんでか分からんなぁ
そもそも逆に行政罰あるんだーって思った笑

編集

私になりすまして投稿している方がいらっしゃいます。
分かる方には分かると思いますが。

編集

この解答訂正はいかついですね！凄すぎる圧力がかからないとなかなかでわ、

編集

今回よりH23年の正答追加の方が理解不能
どんな問い合わせがあったのか気になる

編集

【No.371】の123さんが過去に正答が追加されたときの例のようにちゃんとした根拠を探しましょう。

編集

【No.377】【No.369】の投稿は論外過ぎます。

やばいよ!!マサルさん。あるものを無いとしたりしてはダメです。

姉歯事件（一級建築士）をご存知ではないのですか？耐震偽装で構造計算書を偽造して鉄筋とかを減らしたりした事件を！

逆にあると証明出来なかったＳＴＡＰ細胞とかを！

５-５の問題が倫理的どうこうより、その考えこそ技術士にも他の資格にもあってはならない考えだと思います。

賛成してしまう 【まさるさん、賛成です。】、【123】どうぞ、このまま落ちて一から勉強しなおしてください！

編集

ボーダー未満のみなさん。他の方たちが今まで問い合わせしても、訂正等が無かったので、不適切と言える証拠がないと、いくら問い合わせをしてもただの迷惑になってしまい、本当に否定できる根拠が出てきた時に、まともに聞いてもらえなくなってしまいます。
まずはここの【Ｎo.384】、【Ｎo.367】を否定出来るところがあるか、みんなで考えましょう。

編集