トップページ > 記事閲覧
U−4
投稿日 : 2015/10/12 11:30
投稿者 技術士補.com
参照先
皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)

技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

Page: | 最初 ... | 2 | 3 | 4 |


Re: U−4 ( No.10 )
投稿日 : 2015/10/12(Mon) 22:06
投稿者 柚子
参照先
意見が分かれていますが私は3が適切かと思います。
技術士である以上自分の信念に自信を持ち情報を発信することが必要かと思います。
Re: U−4 ( No.9 )
投稿日 : 2015/10/12(Mon) 21:27
投稿者 試験会場電通大
参照先
3でいいのでは?

技術士に限らず、法に不合理な点があれば・・・
範疇に関係なく・・・
安保法だって一般人(弁護士)が意見を述べているし、
述べるだけの気概ならあっても問題ないはず。
全ては公益のため
Re: U−4 ( No.8 )
投稿日 : 2015/10/12(Mon) 20:55
投稿者 tk
参照先
5

かなり意見割れると思いますが、法の改定について意見を述べていくのは技術士の範疇を超えているかと。極端な話「人殺しが犯罪というのは不合理だ」と信じれば刑法を改定すべきと主張していくのか、と。
Re: U−4 ( No.7 )
投稿日 : 2015/10/12(Mon) 20:52
投稿者 masaki
参照先
3
Re: U−4 ( No.6 )
投稿日 : 2015/10/12(Mon) 20:10
投稿者 ゆうっっ
参照先
3
ア 安全性を犠牲にすることになったとしても・・・が×
イ 「やったことより見つかることの方が問題」・・・が× やったことが問題。
Re: U−4 ( No.5 )
投稿日 : 2015/10/12(Mon) 18:07
投稿者
参照先
3
Re: U−4 ( No.4 )
投稿日 : 2015/10/12(Mon) 17:59
投稿者 s
参照先
3
Re: U−4 ( No.3 )
投稿日 : 2015/10/12(Mon) 17:02
投稿者 ごはん
参照先
3
Re: U−4 ( No.2 )
投稿日 : 2015/10/12(Mon) 17:01
投稿者 F
参照先
3
Re: U−4 ( No.1 )
投稿日 : 2015/10/12(Mon) 11:43
投稿者 道民
参照先
3

Page: | 最初 ... | 2 | 3 | 4 |

件名(必須)
名前(必須)
画像認証(必須) (右画像の数字を入力) 投稿キー
コメント(必須)

- WEB PATIO -
- Edit: WAIOLI NET -