トップページ > 記事閲覧
V−21
投稿日 : 2020/10/11 14:00
投稿者 技術士補.com
参照先
皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)

Re: V−21 ( No.5 )
投稿日 : 2020/10/13(Tue) 12:03
投稿者 建設は初受験
参照先
4 にしました。

堤内地の発展具合などの要素で、上下流も左右岸も、高さは変える必要があると思いました。

皆さんの回答読んで1もありかとは思いましたので、確証はありません。

私が1を外したのは、HWLから堤防高までは「既往洪水以上に対応するために作られた余裕高」なので、堤防がある位置までは守るのではないかなと思ったからです。
Re: V−21 ( No.4 )
投稿日 : 2020/10/12(Mon) 19:43
投稿者 TK
参照先
1

H.W.Lですよね⁉
Re: V−21 ( No.3 )
投稿日 : 2020/10/11(Sun) 23:28
投稿者 wk
参照先
1
Re: V−21 ( No.2 )
投稿日 : 2020/10/11(Sun) 20:56
投稿者 匿名
参照先
1

堤防高ではなく計画水位?
Re: V−21 ( No.1 )
投稿日 : 2020/10/11(Sun) 20:47
投稿者 ガン
参照先
?@
件名(必須)
名前(必須)
画像認証(必須) (右画像の数字を入力) 投稿キー
コメント(必須)

- WEB PATIO -
- Edit: WAIOLI NET -