
�U−4
| 投稿日 |
: 2017/10/08 11:30 |
| 投稿者 |
: 技術士補.com |
| 参照先 |
: |
皆様の解答を、お待ちしております。
ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)
技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html
Page: | 最初 | 1 | 2 | 3 | 最後 |

Re: �U−4 ( No.18 )
| 投稿日 |
: 2017/10/09(Mon) 12:01 |
| 投稿者 |
: 匿名 |
| 参照先 |
: |
この件は上司から妊婦に対して言ってるので、ハラスメントに該当。ちなみに妊婦から上司に言って断られてもハラスメント。
よって4になる

Re: �U−4 ( No.17 )
| 投稿日 |
: 2017/10/09(Mon) 09:57 |
| 投稿者 |
: 診断士 |
| 参照先 |
: |
5
あまり難しく考えない。

Re: �U−4 ( No.16 )
| 投稿日 |
: 2017/10/09(Mon) 08:00 |
| 投稿者 |
: たま |
| 参照先 |
: |
妊婦には長時間労働は負担が大きいだろうから、業務分担の見直しを行い、あなたの残業量を減らそうと思うがどうか
でネット検索してみて下さい。
ハラスメントに該当しないようです。
つまり答えは5

Re: �U−4 ( No.15 )
| 投稿日 |
: 2017/10/09(Mon) 07:53 |
| 投稿者 |
: chro |
| 参照先 |
: |
5にしました
オは相当悩みますね・・・
「長時間労働をしている妊婦」に対するオの対応は適切と考え、ハラスメントには該当しないと判断(自信なし)

Re: �U−4 ( No.14 )
| 投稿日 |
: 2017/10/09(Mon) 02:02 |
| 投稿者 |
: ニュー姫 |
| 参照先 |
: |
5
〇イウエオキ
×アカ

Re: �U−4 ( No.13 )
| 投稿日 |
: 2017/10/09(Mon) 00:08 |
| 投稿者 |
: ゆーりん |
| 参照先 |
: |
4にしました
個人としての尊厳を不当に傷つけているかはわかりませんが、能力発揮の妨げになる事象と考えマタハラに該当かな。
妊婦側からの要求で相談に応じるのはよいのかと
上司って難しい。。

Re: �U−4 ( No.12 )
| 投稿日 |
: 2017/10/08(Sun) 23:57 |
| 投稿者 |
: じじ |
| 参照先 |
: |
オが不適切なら、どう言えば適切になるのか思いつかなかった。よって5にした。

Re: �U−4 ( No.11 )
| 投稿日 |
: 2017/10/08(Sun) 21:56 |
| 投稿者 |
: doragon |
| 参照先 |
: |
オ、不適切でしょうか?

Re: �U−4 ( No.10 )
| 投稿日 |
: 2017/10/08(Sun) 21:18 |
| 投稿者 |
: neko |
| 参照先 |
: |
5

Re: �U−4 ( No.9 )
| 投稿日 |
: 2017/10/08(Sun) 20:35 |
| 投稿者 |
: 眠井 |
| 参照先 |
: |
イ・ウ・エ・キは適切なのですが
オをマタニティハラスメントとして捉えるか否かで迷います。
最初はこれも適切としたのですが
マタハラの可能性を考えて不適切と判断しました。
よって、4。
Page: | 最初 | 1 | 2 | 3 | 最後 |