トップページ > 記事閲覧
U−4
投稿日 | : 2017/10/08 11:30 |
投稿者 | : 技術士補.com |
参照先 | : |
皆様の解答を、お待ちしております。
ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)
技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html
Re: U−4 ( No.18 )
投稿日 | : 2017/10/09(Mon) 12:01 |
投稿者 | : 匿名 |
参照先 | : |
この件は上司から妊婦に対して言ってるので、ハラスメントに該当。ちなみに妊婦から上司に言って断られてもハラスメント。
よって4になる
Re: U−4 ( No.17 )
Re: U−4 ( No.16 )
投稿日 | : 2017/10/09(Mon) 08:00 |
投稿者 | : たま |
参照先 | : |
妊婦には長時間労働は負担が大きいだろうから、業務分担の見直しを行い、あなたの残業量を減らそうと思うがどうか
でネット検索してみて下さい。
ハラスメントに該当しないようです。
つまり答えは5
Re: U−4 ( No.15 )
投稿日 | : 2017/10/09(Mon) 07:53 |
投稿者 | : chro |
参照先 | : |
5にしました
オは相当悩みますね・・・
「長時間労働をしている妊婦」に対するオの対応は適切と考え、ハラスメントには該当しないと判断(自信なし)
Re: U−4 ( No.14 )
Re: U−4 ( No.13 )
投稿日 | : 2017/10/09(Mon) 00:08 |
投稿者 | : ゆーりん |
参照先 | : |
4にしました
個人としての尊厳を不当に傷つけているかはわかりませんが、能力発揮の妨げになる事象と考えマタハラに該当かな。
妊婦側からの要求で相談に応じるのはよいのかと
上司って難しい。。
Re: U−4 ( No.12 )
Re: U−4 ( No.11 )
Re: U−4 ( No.10 )
Re: U−4 ( No.9 )
投稿日 | : 2017/10/08(Sun) 20:35 |
投稿者 | : 眠井 |
参照先 | : |
イ・ウ・エ・キは適切なのですが
オをマタニティハラスメントとして捉えるか否かで迷います。
最初はこれも適切としたのですが
マタハラの可能性を考えて不適切と判断しました。
よって、4。