トップページ > 記事閲覧
T−5−4
投稿日 : 2016/10/09 16:00
投稿者 技術士補.com
参照先
皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)

技術士第一次試験 試験問題の正答(日本技術士会)
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html


Re: T−5−4 ( No.8 )
投稿日 : 2016/10/19(Wed) 12:47
投稿者 あと1点ほしい
参照先
4では?問題は「自給率25%程度」の記載。経産省のホムペは「24.3%程度」。これくらいは誤差範囲ですかね?
Re: T−5−4 ( No.7 )
投稿日 : 2016/10/11(Tue) 22:08
投稿者 笑顔
参照先
1であろうことは調べてみると分かります。しかし、
3.2030年度のエネルギー需給構造の見通し
(1)エネルギー需要及び一次エネルギー供給構造
経済成長等によるエネルギー需要の増加を見込む中、徹 底した省エネルギーの推進により…以下、省略
見通しであるが故に『徹底して』と表現されているであろうと言うことに対し、設問での『徹底的』と言うように表現の違いが気になり、5にしました。
Re: T−5−4 ( No.6 )
投稿日 : 2016/10/09(Sun) 21:17
投稿者
参照先
1。
石油火力は2〜3%。一桁低い。
Re: T−5−4 ( No.5 )
投稿日 : 2016/10/09(Sun) 20:24
投稿者 下水道
参照先
自分も3にしました。
調べると1っぽいですね。
Re: T−5−4 ( No.4 )
投稿日 : 2016/10/09(Sun) 20:18
投稿者 よさく
参照先
5では
昨年の生物多様性白書で
Re: T−5−4 ( No.3 )
投稿日 : 2016/10/09(Sun) 20:18
投稿者 w
参照先
1かな?
Re: T−5−4 ( No.2 )
投稿日 : 2016/10/09(Sun) 20:01
投稿者
参照先
私も3にしましたが自信なしです
Re: T−5−4 ( No.1 )
投稿日 : 2016/10/09(Sun) 19:34
投稿者 h
参照先
3かなぁ、自信なし
件名(必須)
名前(必須)
画像認証(必須) (右画像の数字を入力) 投稿キー
コメント(必須)

- WEB PATIO -
- Edit: WAIOLI NET -