
�V−4
| 投稿日 |
: 2016/10/09 14:30 |
| 投稿者 |
: 技術士補.com |
| 参照先 |
: |
皆様の解答を、お待ちしております。
ご利用方法
解答はこれでは?というものを、ご投稿下さい。
(できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。)

エルメスバッグコピー品 ( No.8 )
| 投稿日 |
: 2017/08/19(Sat) 19:43 |
| 投稿者 |
: 6325 |
| 参照先 |
: |
スーパーコピーロレックス時計大人気を海外通販専門店!
様々なロレックス時計スーパーコピーの販売サイズ調整をご提供しております。
エルメスバッグコピー品 http://www.kopi356.com

Re: �V−4 ( No.7 )
| 投稿日 |
: 2016/10/12(Wed) 14:44 |
| 投稿者 |
: どうだろ |
| 参照先 |
: |
1じゃないかな?

Re: �V−4 ( No.6 )
| 投稿日 |
: 2016/10/11(Tue) 15:01 |
| 投稿者 |
: 多分 |
| 参照先 |
: |
3
理由は深さは関係ないから
深さが何mまでじゃないと計算できないとかじゃないし
あと、弾性体→半無限弾性体 これは弾性体に含まれてそのままでもあってるかもしれない
2が正しいと思うのはその通りだから
永久に生じるとは書いてないし長期にわたって継続的てのは間違いない
どんな場合でも圧密沈下は短期間に生じるものじゃないし

Re: �V−4 ( No.5 )
| 投稿日 |
: 2016/10/10(Mon) 13:45 |
| 投稿者 |
: この解答次第かも |
| 参照先 |
: |
どこぞの速報では
3
実際どうなの?2が正解?

Re: �V−4 ( No.4 )
| 投稿日 |
: 2016/10/10(Mon) 09:40 |
| 投稿者 |
: ak |
| 参照先 |
: |
2
継続的に
でなく
圧密終了まで
か?

Re: �V−4 ( No.3 )
| 投稿日 |
: 2016/10/10(Mon) 01:21 |
| 投稿者 |
: hao |
| 参照先 |
: |
迷った挙句1にしました
2ですかね
支持力公式は3項な気がしたので…
長期にわたってと言えなくもないかなと

Re: �V−4 ( No.2 )
| 投稿日 |
: 2016/10/09(Sun) 22:10 |
| 投稿者 |
: masaki |
| 参照先 |
: |
2

Re: �V−4 ( No.1 )
| 投稿日 |
: 2016/10/09(Sun) 19:16 |
| 投稿者 |
: 1点が重い |
| 参照先 |
: |
2
かな
- WEB PATIO -
- Edit: WAIOLI NET -