皆様の解答を、お待ちしております。

ご利用方法
解答はこれでは？というものを、ご投稿下さい。
（できれば、解答番号のみだけではなく、その理由・根拠等もご記入願います。）

技術士第一次試験　試験問題の正答（日本技術士会）
https://www.engineer.or.jp/c_topics/004/004106.html

編集

4

4

過去問より

間違っていました・・・
５ではなく、４です。

答はさんと、同意見で4にしました。

4

民法による責任は追及される可能性はあるが、この問題の記述は「同法に関する記述のうち」とあるので、あくまでPL法の範囲で考えるのが前提。

３では？

4→製造物責任者としての免責事由は存在するが、損害賠償の責任(民法709条)は逃れることはできません。よって正しい肢
5→肢中に「〜この法律が制定されたことによって〜」とあるが、故意若しくは過失によって生じた損害の賠償は民法709条で求めることができ、製造物責任法の対象外である。よって間違った肢

よって正解は「5」

4
H23 2-8や　H25　2-7は
製造物の欠陥は、一般に・・・
過失を立証すれば・・・が間違っているとなってますね。

今回は　「過失を立証しなくても」となっているので（5）は違うのでは？

H25　2-7でも（4）と同じようなことを間違いと書いているようですが。

4にしましたが、5で欠陥の立証とありますが、本当は欠陥による損害であることを立証する必要があるのでは？とちょっと思いました。

免責　開発危険の抗弁

４